Kinek mi az érve az egy élet mellett?

Te most a reinkarnációra gondolsz? A lélekvándorlásra? Lelkünk folyamatos testcserérére, mikor az egyiket már "elhasználtuk"?

Ha erre gondolsz, akkor többet is mondtok:

1. Semmi bizonyíték. (tudom elcsépelt érv, de ha egyszer ez is benne van a pakliban)

2. Túl sok feltételezés kell hozzá.

3. Ezt, hogy ismerték fel? Meghalunk majd újjászületünk, de emlékeink mindig eltűnnek, egy-egy újjászületésnél, akkor honnan tudjuk, hogy egy ciklus részei vagyunk?

4. Mint minden más, ez is túl "hihetetlennek" hangzik. Ez még számomra is, csak egy piti érv, de hozzá kell tennem, hogy ez egy több ezer éves hihetetlenség.

5. Milyen szempontból logikusabb ez, mint minden más megközelítés?

A reinkarnációt a buddhista papok találták ki a páriák "megvigasztalására".

Egyetértek az első érveivel. Még annyit tennék hozzá, hogy a benne hívők szerint csak a testünk hal meg, a lelkünk nem.

De semmi bizonyíték arra, hogy létezik a lélek. Ezt csak a különböző vallások állítják.

Értelme sincs, ha nem emlékszünk rá, nem tudunk tanulni az előző életben tapasztaltakból.

Azok, akik azt állítják, hogy hipnotizálás útján megmondják, hogy mi voltál az előző életedben, csalók.

Attól függ. Ha azt mondjuk, a test reinkarnálódik, azt még valamilyen nyakatekert logikával még meg tudom emészteni, mert végülis a temetésed után a földalatti élővilág meg fog élni a maradványaidból, azaz a testedet felépítő anyagok máshol, más formában fognak tovább létezni. A baktériumok, férgek lebontanak téged, esetleg kinő a sírhelyeden egy fa. Ilyesmi.

De ha a "lélekre" gondolunk, akkor már gondba vagyunk. Egyrészről mi ez? Tartalmaz a lélek információt? Meghatároz bizonyos tulajdonságokat, melyek csak ránk jellemzők? Mert ha igen, akkor ez egy az egyben a tudat definíciója. A legtöbb meghatározás, ami a lélekre született, vagy tényleg a tudattal azonosítható (és így fölösleges rá egy másik szót használni), vagy ködös, elvont nonszensz.

A tudat viszont beláthatjuk, hogy nem létezik külön az agyadtól. A legjobb példa erre az, amikor az ember elájul. Abban a pillanatban, amikor a vér kiáramlik a fejedből, számodra megszűnik a világ, nincs semmi agyi tevékenység. Szerintem hasonló történik akkor, amikor meghalunk, márpedig annak az esélye, hogy a világon azok az atomok, molekulák, sejtek, építőelemek, amik felépítik az agyamat még egyszer TELJESEN ugyanúgy összeálljanak, arra nagyon kicsi a valószínűség, hacsak valami szuperintelligens földönkívüli civilizáció végre nem hajtja ezt a bravúrt :D

A fentieken kívül is van még néhány probléma.

Az első az, hogy ha a "leszületések" alatt fejlődünk, akkor rengeteg féle embert kellene itt látni. Ugye az emberiség története nem ma kezdődött... jó pár (tehát sok ezres nagyságrendben) olyan ember létezne, aki szinte már tökéletes - csecsemőkorától kezdve.

És persze a további fokozatok, a született tehetségek - de ők már milliószámra.

Hol vannak ezek? Ilyen tömegben?

Ekkora különbségek egyáltalán nincsenek a csecsemők között: ha ma vennénk egy ősembernek a gyerekét és a születésétől a mai világban nevelnénk fel, akkor gyakorlatilag pont olyan lenne, mint egy mai gyerek.

De ugyanúgy, ha veszel egy kínai csecsemőt és felneveled angolnak, akkor angol lesz - kezdve azzal, hogy az angol hangokat fogja ismerni és a kínait nem tudja majd kimondani.

A másik ugyanennek a problémának a másik oldala: ugyanis az emberiség robbanásszerű szaporodása miatt a ma élő emberek többségének a mostani az első, de legfeljebb a második élete lehet.

Ugyanakkor ha valaki elmegy megkérdezni egy "szakemberhez" az előző életeit, akkor kivétel nélkül mindenkinél az jön ki, hogy már valamikor az ókorban is élt, és nagy fáraó, híres hadvezér vagy prosti, vagy más híres ember volt.

Mindenki.

Azért ez több, mint érdekes.

"Azok, akik azt állítják, hogy hipnotizálás útján megmondják, hogy mi voltál az előző életedben, csalók."

nem csalók feltétlenül! Mivel ismert, hipnózissal nemcsak emlékeket lehet előhozni,hanem be is lehet ültetni

Pl. bűnüldözésre ezért nem is használják.

Bármiféle emlék hipnózissal kinyerve kétséges sajnos,ez az igazság!

Ha szigorúan vesszük a reinkarnációt, akkor:

* egyetlen életed van ami örökké tart

* amikor egy bolygón vagy fizikai testben, az nem egy élet hanem egy inkarnáció

* amikor nem fizikai testben, hanem várakozol a testet öltésre akkor az a diszkarnáció

Szokás azt mondani hogy "előző életemben" de ez helyesen "előző inkarnációmban".

Én nem utasítom vissza. Nincsenek róla kézzelfogható tényeim, tapasztalataim. Ezért nem látok rá okot hogy elutasítsam.

A logikát pedig hagyjuk ki ebből! A logikával nem lehet új tudásra szert tenni. A logika arra való hogy meglásd az összefüggéseket olyan dolgok között amiket már egyébként is tudsz. A logika nem alkalmas arra, hogy ezt a kérdést eldöntsd.