Miért űzte ki Isten az emberpárt az Édenből?

20 as nak !!!

Idezem szavaidat:

"Isten elméletileg mindenható, vagyis egy végtelen energiákat mozgósítani képes dolog. Az ember ezt hogyan szárnyalhatná túl? "Mégvégtelenebb" energiákat tudna irányítani? "Mégmindenhatóbbá" válhatna Istennél? Akkor Isten mégsem mindenható ezek szerint? Hiszen ha nála nagyobb hatalommal rendelkező dolog jönhetne létre, akkor az ellen Isten sem tudna mit tenni, vagyis mégsem lenne mindenható..."

Ha megfigyelted azt az "Istent" akit Biblia szerint "Istennek" nevezel az szamomra Teremto es nem Isten a ketto ket kulon dolog.

Az Isten jelzot rengeteg helyen megtalalod, mindenkivel beszelt a Foldon elo oseinkel a jelenleg elo benszulottekkel es meg sorolhatnam hany es hany helyen letezik "Isten". De ajanlatos utanna nezni hogy mikent lesz foldi emberekbol Istenseg, tovabba mindazon erthetetlen es mozgo lenyekbol ugyszinten Istenseg. Oszinten nem kell sokat keresgelni es rajossz milyen egzsyeruen alkotunk Isteneket csak azrt mert nem szokvanyos dolog tortenik korulottunk vagy pedig mindent annak tekintunk Isteni aldas es jottett ami eppen megtortenik.

A Teremtes fogalma telyesen mas utakon jar.

Mig Isten-nek tulajdonitjak az emeberek az univerzum alkotasat, a napot a holdat stb. bolygokat, addig abban a hitben is vannak hogy szemelyesen beszelhettek vele, van aki latta is (Biblia szerint)(ahol meg valaki lathatta azt hamar latomasnak vagy alomnak titulaljak) Ez a hit akkor igaz ha a vilagmindensegben csak mi lennenk az egyeduli intelligens leny es a kikialtott "Isten" csak nekunk volna. Pedig ez nem igy van. Az igazsag orokke ott van a surusegben, mint ahogyan az is hogy ugy beszel az eggy szereplo a Bibliaban "Isten"-nel mint a barat a baratjaval. Mindez csak azert mert ez igy is volt csak a hivok annyira az "Isteni" statuszt az erinthetetlenseget tartsak szemelott hogy nem is tartjak valosnak azt ami valos volt akar a csipkebokor esete, hisz egett az es megsem egett el. Ott van a szemunk elott ahogyan a Bibliai is leirja latod a szemeddel es megsem latod meg benne a valosagot. Az ertheto hogy az akkori embernek nehez volt dolgokat megerteni, de a mai modern embernek is a gondolkozasa azonos szinten mukodjon az ilyen irasokat illetoen az nagyon szomoru es gyerekes.

A Vilagunk TEREMTVE volt benne van a szoban, mit kell keresni benne az "Istenseget". Ahogy eggyik hozzaszolo irta, NEM IMADNI KELL ki minek akarja nevezni "Istent" a TEREMTOT hanem SZERETNI es HALASNAK lenni mindazert amit alkotott, ahogyan megalkotott bennunket a sajatos bonyolult szervi rendszerunket a sajatos immunrendszerunket, a fejlodesi keszseget, az egyedi modon kifejezheto szeretetunket, erzseket, ahogyan megalkotta a kornyezetunket korulvevo kulonleges vilagunkat, szebbnel szebb dolgokat, elvegre szines vilagban elunk.

"Isten"-t keresnek mert ez a hitrendszer ment vegbe tobb ezer even keresztul hogy Istensegek vannak es azok vagy jok vagy rosszak es felni kell oket es imadni, pedig nem ez lettvolna a lenyeg hanem telyesen mas.Tovabba az a hitrendszer is megy hogy "Isten" nelkul mi nem vagyunk kepesek semmire, ez se igaz mert sokkal tobbre is kepesek vagyunk akar "Istennel akar a nelkul". Nekem senki ne probalja akar teologus akar nem megmagyarazni hogy ha nem fohaszkodom es nem imadkozom a "Bibliai Isten"-het akar Jezushoz akkor rossz iranyutat vettem es var a kitalalt pokol meg hasonlo riaszgatasok, mert ez olyan mint az emberek altal kitalalt ellenorzo rendszerek. Felj, imadkozz, bunodet valld meg, gyarlo ember vagy stb. stb.

Visszaterve a "Bibliai Isten"-hez.

Isten nem banja meg cselekedetet mert o az iras szerint mindenhato (ha kell kinyirat, ha kell elveszi amia tied, ha kell a testveredet meggyozi hogy a feleseggel fekuldjek le stb.(lasd Bibliai reszlet)) Ebreszto ez nem az a nagy ahitatos "Isten" ez telyesen mas akit Istennek hisz mindenki csak azert mert kulonleges cselekedetei es megjelenesi formai vanank amihez az akkori ember hozza foghatot nem latott es nem is tapasztalt.

Az emberinek nevezett tulajdonsag mely megsem Isteni ahogyan fogalmaztam es te 20-as is igy erzekelted jogos mert nem is allitom hogy az "Isten", mert emberi vagy emberhez hasonlo jellemzokkel van korulveve.(bosszuallo, kegyetlen, szeretetet kifejezo, gyonyorkodik dolgokban, nagy robajjal, tuzzel erkezik a Sinai hegyre akar a mai ismeretes szerkezetek, parancsokat osztogat,felelmet kelt, elpuszit varosokat villamokkal es kurt hangokkal, akar a jelenlegi modern tudomany, oroket kell tuzet okado fegyverekkkel raknia az elet fajahoz hogy be ne jusson Adam es Eva)

Remelem eleg hasonlosagot hoztam fel arra hogy a "Bibliai Isten"-t lehetetlen szamomra "Isten"-kent erteni, mint inkabb Teremtokent.

Egy újabb kérdés amit már egyszer kidolgoztunk,.

A teremtő mindenben tájékoztatta az első embert, munkát is adott nekik,

Semmiben nem szenvedtek hiányt, mindenük meg volt.

/na jó, plazma tévéjük nem volt/ :)

A Fa nem a gyümölcse miatt volt érdekes, hanem amit szemléltetett.

Ezt a fát Isten a hatalma jeléül tette oda, hogy Ő a jogosult a teremtményei vezetésére, és a jó valamint a rossz eldöntésére.

Ha hozzá nyúlnak akkor megtagadják, és nem fogadják el Isten vezetését, uralmát, és maguk akarják eldönteni mi a jó és a rossz.

Ha megfigyeled Sátán nem az ízére utalt a gyümölcsnek, hanem a függetlenség szellemét hintette el Évában.

Nem kell Istentől függnöd, mert Te magad is az leszel....

elég volt ez a 3. mondat.

Sátán mit keresett ott?

A bibliában Ő mint oltalmazó kérub, feladata volt Isten teremtményeinek felügyelete. ezért volt is ott. S mivel Isteni hatalomra vágyott, és az angyalok is szabad akarattal lettek megteremtve, ezért Ő is az emberekkel együtt úgy döntöttek, hogy nem kell Isten.

"vitamin"

Nem kedves kérdező, mert nem az egyetlen fa volt ott, és ezen Fa mellett számtalan gyümölcs között válogathattak, amik között volt nem egy ami hasonló volt gyümölcsre ahhoz amit megtartott a Teremtő magának szemléltetésül.

"Ha megfigyeled Sátán nem az ízére utalt a gyümölcsnek, hanem a függetlenség szellemét hintette el Évában.

Nem kell Istentől függnöd, mert Te magad is az leszel...."

Vagyis Éva hitt neki, anélkül, hogy meggyőződött volna hitének igazságtartalmáról. Akkor miért is hisznek a hívők anélkül, hogy meggyőződnének hitük igazságtartalmáról?

Éva is pórul járt, mert hitt az álnok kígyó szavának. Nem TUDTA mit vállal, amikor hitt a kígyónak, egyszerűen csak ELHITTE, amit az mond neki. Ebből kiindulva, honnan tudják a keresztények azt, hogy pl. a Biblia nem a kígyó műve, és aki hisz benne, az nem fog pórul járni? Hiszen a keresztények sem TUDJÁK mit vállalnak, amikor hisznek a Bibliában leírtaknak, egyszerűen csak ELHISZIK azt, ami abban le van írva.

Sajnos felesleges volt a válaszom, így nem írok többet.

egyébként nem volt baj a meztelenség, addig amíg bajt nem csináltak.

Természetesnek vették hosszú ideig éltek így,

Ahogy rosszat tettek egyből azt is észre vették amit azelőtt nem. ezt hívják bűntudatnak. Szégyellték magukat a teremtőjük előtt és el is bújtak, "nevetséges"

abból a válaszból, hogy :" elrejtőztem mert meztelen vagyok" mindent elmondtak. Mert hát ki mondta ezt nekik? mert nem a teremtő....Logikusan gondolkodj...

"Logikusan gondolkodj..."

Furcsa ezt pont egy keresztény hívőtől olvasni :D Szerintem egyébként pont azt teszi, logikusan gondolkodik. Épp ezért érvel a sztori ellen.

Ennyi zagyvaságot már nehéz szó nélkül megállni.

Lássatok, ne csak nézzetek: A "bűnbeesés" akkora már meg lett bocsájtva, hisz Isten saját kezűleg készítette Ádámék ruháit.(-És csinála az Úr Isten Ádámnak és az ő feleségének bőr ruhákat, és felöltözteté őket.)

Azért lettek kiűzve, hogy az ÉLET fájáról ne egyenek.

I.Moz.3.22-23

És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közülünk egy, jót és gonoszt tudván. Most tehát, HOGY KI NE NYÚJTSA KEZÉT, HOGY SZAKASSZON AZ ÉLET FÁJÁRÓL IS, HOGY EGYÉK, S ÖRÖKKÉ ÉLJEN: Kiküldé őt az Úr Isten az Éden kertjéből, ...