Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A koptok az eredeti keresztények?

A koptok az eredeti keresztények?

Figyelt kérdés
Meggyőződésem szerint a kereszténység teljes mértékben egyiptomi eredetűnek tekinthető; lényege szerint egy egyiptomi misztériumot foglal magában - azért is kérdezem ezt.

2014. febr. 14. 20:08
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
84%

"A koptok az eredeti keresztények?"

- Nem teljesen, nagyon-nagyon közel vannak hozzá.

2014. febr. 15. 01:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:
60%

A kereszténység Pál óta létezik.

A kopt egyike a ma még meglévő tucatnyi őskeresztény egyháznak, mivel a Római Birodalom területén a kereszténység számos változatban kezdett terjedni, ezek zöme megszűnt, amikor államvallássá lett.

Amennyiben elfogadjuk, hogy a zsidó vallás a kereszténység elődjének tekinthető, akkor valóban egészen bizonyosan volt az egyiptomi kultúrának rá jelentős hatása, erről részben még a Biblia is beszámol, de a zsidó hit alakulására és a Biblia szerkezetének, tartalmának mai kialakulásában a babiloni szokások dominálnak, egészen egyszerűen azért, mert az a hatás később érte és a babiloni fogságból való hazatérés később volt, mint az egyiptomi tartózkodás, bár az is kétségtelen, hogy az egyiptomi és a babiloni kultúrák is kölcsönhatásban voltak egymással.

A zsidó vallásból az esszénusok és a nazarénusok hatására alakult ki a keresztény hit.

2014. febr. 15. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 anonim ***** válasza:
71%
Nem!
2014. febr. 15. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 anonim ***** válasza:
91%
Igen.
2014. febr. 15. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 A kérdező kommentje:

Benenm egy idő óta szinte "bizonyosságként" van, hogy az egész "bibliás cucc" nem más,

mint egy burkolt, rejtegetett és titkolt egyiptomi misztérium.


Kapcsolódó elmélet lehet (de én nem ebből indulok ki!!!):

Ahmed Osman könyvei

Lényege röviden:

Ekhnaton volt Mózes (Ankh-Aton volt "Mósze" RA-Mósze ?)

Tutankhamon volt Jézus (Thot-Ankh-Amen)


A "Mósze" ("fiú / fia") név nekem mindig furcsán hangzott,

mivel nem utal beavatottra (!!!) (esetleg a beavatáson elbukott valakire utal).


Akit az ősi Egyiptomban beavattak, az mindig kapot egy "istennevet / egy isteni nevet" pl. a "mósze" elé.

Tutmószisz (helyesen Thot-mósze)

2014. febr. 16. 00:30
 6/23 A kérdező kommentje:

javítás: kapott


Ankh-n-Aton (?) leleplezte a misztériumot, felmutatta a titkos beavatást és nyilvánossá tette,

valószínűleg ezért kellett (valakinek ?) menekülnie (a már elfajult ?!) Egyiptomból.


Egyértelmű, hogy a "mósze" nevű alak / személy / vagy társaság (?!) ismerte a teljes egyiptomi beavatási rendszert (ami egy valós és ma is létező beavatási forma... és talán az egyetlen létező és valódi beavatás).


Erről tanúskodik a keresztény szentek glóriája (=Isten megnyilvánult Dicsősége),

amely az idők során egyre halványabb és jelképesebb alakot öltött.

2014. febr. 16. 00:36
 7/23 Salx Narval ***** válasza:
62%
Hát persze, hogy bizonyosság van benned, ha Osmant olvasol. Ő nem kis meggyőző erővel ír és alkot elméleteket, természetesen valós ismeretekre építve. Elmélkedésnek nagyon jó és olvasni is élmény az írásait, de mérget azért ne vegyél rá.:D
2014. febr. 16. 08:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:
53%

Van pedig alapja az okoskodásnak.

A nevekben a felmenők feltüntetése ősi szokás, szinte minden nyelvben megtalálható. Az uli, ben, bin szócska fiat jelöl, de az orosz apai név is erre utal, egészen a magyar Petőfiig, aki ugye Pető fia. Mózes nyilván az egyiptomi mósze szóból keletkezett és a Thot mósze is valószínűleg megállja a helyét.

Fentebb említettem, hogy a kereszténység az esszénusok hatására válik ki a zsidó vallásból, de itt meg kell említeni a hellén behatást, amely kétségkívül kimutatható.

2014. febr. 16. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:
15%

Vidiripi


Melyik egyiptomi istenség áldozta fel a fiát az emberekért hogy azoknak ne kelljen bűnhődniük?

2014. febr. 16. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
53%

Először is sokak szerint az nem a fia, hanem saját maga, aztán meg nem áldozta fel, hiszen feltámasztotta, csak trükk volt az áldozat, hogy mindenki azt gondolja, hogy megtörtént, de végül is semmit sem áldozott fel, hiszen a történet szerint Isten, vagy a fia ma is él.

Egyébként ehhez hasonló történet korábban is volt, nézz utána!

2014. febr. 16. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!