Az egyik vallású ember miért tekinti rossznak a másik vallásút, és miért akarja mindenáron, hogy mindenki azt vallja, amit ő maga?

Szia

akik így tesznek azok nem ismerik a Jézus által tanított módszert.

Minden ember aki valamelyest "vallásos" nem rossznak kell tekinteni,

Inkább úgy fogalmaznák, hogy pontos ismeret hiányában éli a keresztény életét,

S nem megvetni kell vagy elítélni, hanem segítséget nyújtani.

Jézus és az apostolok sem "rossznak" tekintették a "más vallásúakat" Hanem segítségre szorultaknak.

Pál például megdicsérte az athéniakat, akik Istenfélő magatartást mutattak, de felhívta a figyelmüket, hogy nem a helyes módon teszik.

Jézus nem vallásokat hozott létre, hanem a keresztény élet formát, és imádatot. ennél fogva a kereszténynek a dolga, hogy nem sértegetni kell a tudatlanságban lévőt hanem segíteni neki az igazságot megtalálni

Katy Weaver

Én ugyan ateista vagyok, de ha hívő lennék, akkor valahogy így gondolkodnék:

Aki érdeklődik a vallásom felől, annak segítenék a megismerésben, de csak annyira, amennyire ő kéri. Bár nem hisz Istenben, őt is Isten teremtette és Ő ismeri az életútját, tehát nekem nem kell azzal foglalkoznom, hogy ő hitetlen, vagy más vallású, és jogom sincs hozzá. Mivel ez a teher így lekerül rólam, akár a legjobb barátok is lehetünk.

Aztán ha ezt a nézetet az igazi hívők megvétózzák, az azt jelenti, hogy nem tudom igazán beleképzelni magam a helyzetükbe, de őszintén kíváncsi vagyok :)

Kedves Katy,

Voltak-vannak ám Jézus koránál korábbi vallások is. Nehogy má´ mindenki ostoba, szellemileg fogyatékos legyen aki nem keresztény.

Ideje lenne túllépni Jézus "tanításain", amiket kituggyakitől, kituggyaki, kituggyamikor vetett papírra. Az akkori Rómának erre volt szüksége, hát ez írták a seggnyaló prófétapapok hatalmuk megtartása-növelése érdekében.

Vidiripi

"Az akkori Rómának erre volt szüksége, hát ez írták a seggnyaló prófétapapok hatalmuk megtartása-növelése érdekében."

1. Akkor miért üldözték a keresztényeket ha az akkori Rómának pont erre volt szüksége? Nem logikus.

2. Miért csak kb 400 évvel később lett állam vallás?

S ez még csak nem is vallási kérdés hanem történelem. Csak utánna kellene olvasnod hogy képben legyél.

Vidiripinél a pont! :)

Egyetértek veled.

Kedves Katy veled is egyetértek csak az a gondom,hogy nem értelek meg. Mivel tudom,hogy mely "vallás" tagja vagy valahogy nincs őszhangban az amit leírtál most ide azzal amit valójában mondani lehet a vallásodrol. Nemhiszem,hogy tévedek ha azt mondom,hogy ti igencsak hangoztatjátok a vallásotok egyediségét. Tévedek?