Miért tartják még sokan a Bibliát egy jó erkölcsi útmutatónak, ha ilyen szempontból már nagyon régen egyértelműen megbukott? Miért veszik egyáltalán még most is komolyan azokat az embereket, akik a Bibliával akarnak az erkölcsről prédikálni?
Az egyik legegyszerűbb erkölcsi kérdés a rabszolgaság kérdése. Amint belátjuk, hogy az embertársunk érző lény, aki képes az örömre és a szenvedésre, akárcsak mi, be kell látnunk azt is, hogy helytelen használati tárgyként bánni vele. A civilizált világ ezt nagyon régen belátta, a rabszolgaság nem véletlenül tiltott gyakorlatilag midenhol.
Ezzel szemben a Bibliában rengeteg egyértelmű utasítást találunk a rabszolgák
- vásárlására (Móz III 25:44-46)
- szexrabszolgaként tartására (Móz II 21:7-11)
- bántalmazására (Móz II 21:20-21)
- érzelmi zsarolására (Móz II 21:2-6).
A rabszolgaság ellen nincs jóformán semmi az Ószövetségben, de Jézus se szól egy szót se a rabszolgák érdekében.
Ez szerintem egyértelműen azt jelenti, hogy a Biblia mint erkölcsi útmutatás megbukott. Nagyon csúnyán és félreérthetetlenül.
Mégis, ennek ellenére miért hiszik sokan azt, hogy a Biblia egy fantasztikus erkölcsi útmutató? Miért vesszük komolyan azokat, akik a Biblia alapján akarnak valaminek a helyességéről vagy helytelenségéről? Mi alapján gondolja ezek után bárki is azt, hogy ebben a könyvben bármi értelmes vagy XXI. században használható lehet?
válasza:Utolsó!
Most a Bibliai törvényekről beszélgetünk, vagy az emberi brutalitásról? Az, hogy a vallás nevében milyen embertelenségeket tettek, ahhoz vajmi kevés köze van a Bibliában leírt erkölcsi mércéhez, még akkor is, ha azt lobogtatva tették, amit tettek. Ezért is egyes! :D
válasza:22-es, a húsvéti nyuszitól jobban félek.
Amellett ha be akarnám tartani a szabályokat, akkor is nehéz dolgom lenne. Egyrészt - mint említettem - a Bibliát mindenki másképp értelmezi. A Biblia rengeteg helyen mond ellent önmagának. Amellett meg szintén a Biblia szerint Mózes - Isten helyeslésével - azelőtt kérte számon a szabályokat (ölt meg két embert bálványimádásért), hogy egyáltalán kihirdette volna őket. Nem tudom, hogy milyen alapon, de mindegy.
Kis kiegészítés a tegnap estihez: "kapott kaját, meg fedelet": akkor ez ennyiben ki is merült. Ma így a haszonállatokat tartjuk.
"A nők rabszolgaságának szexuális jellege csupán rosszindulatú belemagyarázás"
Nem hiszem. A sok értelmetlenül erőszakos bibliai rész között van egy olyan utasítás, hogy egy idegen nép lemészárlásakor csak a szűzlányokat szabad életben hagyni, és azokat meg meg kell tartaniuk maguknak. Ha a dolognak nem lenne szexuális jellege, akkor a szüzesség kérdése érdektelen lenne.
Amellett meg ha tényleg alkalmazottról lenne szó, akkor ha bántalmazás következtében megsérül a szeme vagy a foga, akkor miért kell kirúgni, és ez - az alkalmazott szempontjából - miért lenne kártalanítás?
Az erkölcsbe meg szeretik bekeverni a szokásokat meg azt, amit az adott társadalom elfogad. De ez nem így van. Ez a tudomány még gyerekcipőben jár, de attól még lehet egyértelmű kijelentéseket tenni.
válasza:"Miért tartják még sokan a Bibliát egy jó erkölcsi útmutatónak, ha ilyen szempontból már nagyon régen egyértelműen megbukott?"
Egyrészt, a Biblia nem bukott meg, hiszen legalább 1,6 milliárd ember használja, másrészt érdemes az ótestamentumot leválasztani a Bibliáról, hiszen az a Tóra, a zsidók erkölcstelen szent könyve.
"Miért veszik egyáltalán még most is komolyan azokat az embereket, akik a Bibliával akarnak az erkölcsről prédikálni?"
Ez egy jó kérdés! Jézus tanításait figyelembe véve nagyon nehéz élni, de még így is érdemes.
Ugyanakkor az egyházak kezéhez az elmúlt 2000 évben több vér tapadt, mint Hitler vagy Sztálin kezéhez. A pedofil papokról nem is beszélve.
"Az egyik legegyszerűbb erkölcsi kérdés a rabszolgaság kérdése..."
Jó lenne észrevenni, hogy a Földön sohasem szűnt meg a rabszolgatartás intézménye! Az emberiség 90%-a rabszolga most is, és az a fennmaradó 10% is csak azt hiszi, hogy nem az. Ebbe a 10%-ba tartozunk mi itt mindannyian, így te is, kedves kérdező!
válasza:"Sokaknak hagyományból, neveltetésből,.. még mindig egy vezető szár az élet sűrűjében, és azt , e nélkül nem tudnak megfelelő ítéleteket alkotni az életvezetésükkel, vagy erkölcsi kérdésekkel kapcsolatban."
Ezzel így van minden egyes ember a Földön, ez alól nem vagyok én sem kivétel, és te sem.
"Ezért az ellentmondásokat átlépik, nem veszik figyelembe, magyarázzák, a nekik tetsző dolgokat pedig kiemelik. Van amit szó szerint értelmeznek, valamit csak képletesen és a magyarázatok meg is vannak oldva."
Ez a tudomány nevű vallás papjainak és híveinek egzakt jellemzése!
"Még csak az kéne, hogy szembesüljenek a létezés kitüntetettségével, ami egyben a végesség tragédiája is. Egyszerűbb vallásokba menekülni, ott aztán kapkodnak a mézesmadzagok után, van bőven, másról se szól.. De a lét egyszeriségéről már nem mernek elgondolkodni..."
Az ateista materializmus nevű vallás hívei így gondolják, az egyházak hívei pedig máshogy!
"Miért zárná ki? Vagy mondjuk a jobbágyságot? Hiszen mind két korban voltak papok, akik prédikáltak a szeretett népüknek és eszükben sem volt a társadalmi helyzetüket megváltoztatni. Sőt, biztatták az elnyomottakat, hogy tűrjenek és beígértek a számukra plusz jutalmat. A hatalom egyébként is Istentől való, hirdették mindig."
Ez igaz, de ezt csak azt bizonyítja, hogy a papok és az egyház rosszul interpretálták Jézus tanításait. Nem Jézust kell támadni, hanem a hatalomra törő tetveseket, akik SZÁNDÉKOSAN félremagyarázták Jézus szavait. Ugyanis ha mindenki betartotta volna azokat, akkor nem lettek volna gazdagok sem, meg szegények sem, hiszen az élet értelme nem a pénz, mint tudjuk!
"Ha a valláson múlott volna, még mindig rabszolgaság lenne, meg megkövezés és Istenre hivatkozva máglyára dobálnák azt és azokat, ami nem tetszik, követve az Isteni példákat, amiből számos esetben számol be a Biblia."
Mint egy előző hozzászólásomban már leírtam, most is tombol a rabszolgaság a világban. Csak most te tartod el önmagad, de ha nem lopsz, csalsz vagy ne adj' Isten gyilkolsz, és nem rabolsz magadnak gazdagságot, akkor csak egy szánalmas rabszolga vagy. Bár a vagyonosabbak is azok, csak ők még nem tudják! Ha nem hiszel nekem, akkor figyeld meg, hogy miről szól az életed! Szerencsés esetben van állásod, roszabb esetben nincs, tehát függsz másoktól.
Ha van állásod, másnak mész gürizni, és a hónap végére elfogy a pénzed. Ha vállalkozó vagy, gyakran folyamodsz tisztességtelen módszerekhez, csak hogy több lóvéd lehessen. És? Szabad vagy? Azt tehetsz, amit csak akarsz? Egy lófaszt! Gürizel, abban a reményben, hogy majd jobb lesz, de mindig csak a majd! Az az igazság, hogy egy rabszolga vagy, Neo!
válasza:"2-es, valahol nagyon sántít az érvelésed. Lényegében csak arra világítottál rá, hogy a Biblia tele van önellentmondással és ködösítéssel."
Jézus szavai és cselekedetei jelentik a keresztény értékeket! Csak ezekre érdemes odafigyelni, hiszen a többi csak "sajátos interpretáció". Ha a két testamentumot egy kalap alatt értelmezzük, akkor tényleg tele van ellentmondással a Biblia, de ha az ótestamentumot eldobjuk, akkor már világosabb a kép. Ha pedig minden maszlagot lehántunk, és kibontjuk belőlük Jézus tanítását, akkor nincs semmi ellentmondás! Sőt, fájdalmasan lényegre törő!
"Történelmi jellegű érdekesség: amikor az emberiség kezdett ráébredni a rabszolgaság helytelenségére, több keresztény vallási vezető kezdett - a fentebb említett bibliai idézetek alapján - a rabszolgaság fenntartása mellett érvelni. Több évtizeddel sikerült hátráltatniuk a rabszolgaság eltörlését."
Ezt támaszd alá, légy szíves, valami érdekességnél azért jelentősebb történelmi anyaggal, mert addig a szavaid csak falra hányt borsó!
"Tehát a tökéletes és mindent tudó Isten könyve annyira tökéletlen, hogy a szerző akaratával ellentétes gyakorlat fenntartásában fontos szerepet játszott évtizedeken keresztül. Seems legit."
Ez a tény nem Istent vagy Jézust minősíti, hanem a tetves bagázst, aki uralma megőrzése érdekében annektálta a vallási téziseket, és attól sem riadt vissza, hogy a tanokat megmásítsa. Szerencsére gosztikus, manicheista vagy egyéb üldözött vallások iratait is megtalálták már erre-arra, Nag-Hamadiban vagy a Holt-tenger mentén, amely iratok nem estek át a "szent tökéletesítésen".
válasza:A kedves izraelita hozzászólóktól kérdezem: miért kell még mindig a szolgaságot védeni?
Ha Isten minden embert egyenlőnek teremtett - hiszen az alaptézis ez - akkor miért kell rabszolga, szolga?
Ez azt jelenti, hogy az egész emberiség fittyet hányt erre a tényre, magyarul meggyalázta Isten teremtését az által, hogy annak ellentmondva rabszolgatartó berendezkedésűvé tették a világot! És mind a mai napig fennáll ez a berendezkedés egy szofisztikáltabb formája.
Minden ember egyenlő, tehát nem kellene senkinek gazdagnak sem lennie, meg szegénynek sem. Nem szabadna megengedni, hogy egy kisebbség továbbra is uralkodjon a többség felett!
Le kell rázni az igát, és törekedni az egyenlőségre!
válasza:Napfonat!
Lk 9,48
...mert a ki legkisebb mindnyájan ti közöttetek, az lesz nagy.
válasza:Nem értem, 29-es!
Lukács egyik félmondatával szentesíted a szolgaság/rabszolgaság jogosságát? Mert az a mondat egyáltalán nem erről szól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!