Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Hogy mondhat egy "isten"...

Hogy mondhat egy "isten" olyat, hogy ha a feleség engedetlen, akkor először figyelmeztetni, aztán nem ágyba menni vele, végül MEGVERNI?

Figyelt kérdés

És itt a hangsúly a verésen van... A nő egy buta kisgyerek, akinek szót kell fogadnia? A nő véleménye eltérő is lehet, sőt, lehet, hogy neki van igaza és a férfi téved.

Hogy fogadhat el egy nő egy ilyen vallást?


2016. jún. 12. 11:57
1 2 3 4 5
 41/47 A kérdező kommentje:
Elkanyarodtunk a témától ;D
2016. jún. 13. 19:15
 42/47 A kérdező kommentje:
Ne sunyítsanak az érintettek ;D
2016. jún. 14. 17:27
 43/47 anonim ***** válasza:

"S az egész leírást egybe véve, ember nem találhatott ki magától ilyet azon korban,"


Ember, te tudsz olvasni? Csak a görögök ÉVSZÁZADOKKAL KORÁBBAN fejlettebb világképpel rendelkeztek, mint a Biblia szerzői. És akkor még a Távol-Keletet meg se vizsgáltuk.

2016. jún. 14. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/47 pelgrim ***** válasza:

Isten nem mondott ilyet, még akkor se, ha egy úgynevezett szent könyvben lehet olvasni. Isten nem mondott semmit, és nem teremtett semmit, nem adott az embernek semmilyen útmutatást vagy törvényt az élethez.


De ne értsük félre, ez nem jelenti azt hogy nem létezik az, amit Istennek nevezünk, szerintem igenis létezik, de nem mint egy személy, nem mint egy valaki. Isten egy személynél, egy valakinél minden tekintetben végtelenszer nagyobb, hatalmasabb, bölcsebb, tudatosabb, stb., stb.


Közelebb állunk a valósághoz, ha Istent úgy képzeljük el mintha egy önfejlesztő ihlet lenne, mindennek oka, kezdete, forrása, melyből minden kifejlődött; mint a vezérlő alapelv mindenben. Isten nem teremtett semmit, hanem mindenné fejlődött. Isten leg-előbbre haladt fejleményei itt a Földön mi emberek vagyunk. Fejleményei szükségleteikhez és képességeikhez mérten hozzáférhetőséggel rendelkeznek az isteni forrás minden áldásához. Az ember elméi képessége révén szinte korlátlan hozzáférhetőséggel rendelkezik az isteni forrás minden kiáradásához, amit csak érdeklődése határoz meg.


Az embernek a bölcsesség isteni forrása is rendelkezésére áll, ebből merítettek a szent könyvek szerzői az ihlet útján. És itt ejtették a próféták a legnagyobb hibákat azzal hogy az ihlet által megszerzett információt a saját elképzeléseikhez illően módosítva adták át a népnek. Isten nem mondott ilyet, de vannak köztünk még akik a szent könyvek szövegeit szorosan értelmezik, megfeledkezve arról hogy azok szerzői nem Isten hanem gyarló emberek voltak.

2016. jún. 15. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/47 anonim ***** válasza:
#44 + ehhez tartozik, hogy a régi nagy Tanítók gyakran egyetlen sort sem írtak - Buddha, Szókratész, Jézus.. A hallás és látás közt egy lényegi különbség: a hallás jelenlétbe helyez -( egy gondolkodó egyszerűen 'Jelenlétnek' nevezi Istent), míg a látáshoz (olvasáshoz) létre kell hozni az embernek a jelenléti tudatállapotot. Erre a folyamatra az találó, hogy az ihletett írást IHLETETTEN kell olvasni (ami külön hosszas kifejtést érdemelne)
2016. jún. 15. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/47 pelgrim ***** válasza:

«Hogy fogadhat el egy nő egy ilyen vallást?»


Talán úgy, hogy neki éppen erre a leckére van szüksége, hogy kiábrándulhasson a téves tanításból, hogy helyesebb belátásra juthasson.


A vallások feladata az, hogy felemeljék híveik öntudatát egy oly magas színvonalra melyen fölöslegessé válnak. Tehetik ezt közvetlen, helyes tanítással vagy akár saját és híveik tévedése, szenvedése árán. Mindkét út jó, a célzott végeredmény a tudatosság, míg a helyes tanítás közvetlen a cél felé vezet, a tévedés a szenvedés kálváriáját járja, (ez utóbbi előjárói lesznek az utoljára célba érkezők) amit a végeredmény bőven jóvátesz.

2016. jún. 15. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/47 Juliusz48 ***** válasza:
A Korán pont annyira van Istentől mint a Biblia. Aki jobban megvizsgálja megtalálja a kapcsolatot a Zsidó Ószövetséggel a Koránban is mivel Ábrahámot ugyanúgy tisztelik mint a zsidók és a keresztények ősükként bár Ibrahimnak ejtik, de ez érthető, ha figyelembe vesszük,hogy az Ószövetség írásakor a zsidóknak az íráshoz nem voltak magánhangzóik. Azt, hogy Mohamed, kit prófétaként tisztelnek, miként írta le saját korában az emberektől elvárt társadalmi és higiéniai magatartást, és ezt honnan tartotta eredendőnek, az csak az mutatja, mit tanulhatott Kisázsiában az élete során, és azt mikén adta át követőinek az írásaiban. Mivel Mohamed korában, a társadalmi viszonyok még Európában is hasonlóak voltak, a nők megítélése a családban, az akkori idők elvárását tükrözte. A világ egy része azóta megismerkedett a női egyenjogúság fogalmával, mint ahogy a liberalizmussal is, és még sok mással, amit Mohamed elképzelni sem tudott, ezért felénk nehezebb elfogadni, hogy a föld népességének "többségében" még a Mohamed kora által képviselt nézet uralkodik, az embereknek, a családban betöltött tulajdonviszonyáról, és sorrendjéről, de egyéb társadalmi kapcsolataiban használatos joggyakorlatról is. (Keress rá a saria kifejezésre a Wikipédián.) Majd a túlszaporodott "többség", megoldja a migrációval, a tőle eltérő nézetek háttérbe szorítását. Erre szoktam azt válaszolni, hogy a földön az intelligencia állandó, de a népesség szaporodik.
2016. jún. 27. 13:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!