Azok a keresztények, akik nem fogadják el a világ teremtését úgy, ahogy az le van írva, elfogadják ezeket a Bibliából?

Uh... Jó kérdés.

Az Újszövetséget egy az egyben elfogadom. Ha így jobban belegondolok, az általad felsoroltakat az Ószövetségből is, de a többségén nem szoktam gondolkozni.

Logikát ne keress. :) Személyesen biztos, hogy nagyon jó beszélgetés kerekedne ki belőle, de így késő este egymagamban a gép előtt nem hiszem, hogy tudnék rá mindenki számára elfogadható magyarázatot adni.

Elfogadom. De az érveid nem mindig helyesek...

A tengeren való átkelés modellkísérletek és elméleti következtetések alapján végbemehetett úgy, ahogy azt a Biblia leírja. Ami lényegesn hogy az elterjedt legenda helyett természetesen nem a Vörös-tengerről van szó. A Biblia szövegében Nád- vagy Sás-tenger szerepel; ez a Keserű-tavak környéke.

Halottak feltámasztása, élelemszaporítás, nyelveken szólás: a mai napig létező és működő dolgok...

Aki létre hozta a világ egyetemet,és azok törvényeit, felette áll ezeknek.

Ennél fogva neki nem lehetetlen, egy tengert kettéválasztani úgy, hogy közben a népének ne essen baja.

s a többi természet feletti eseménnyel is, ez a helyzet.

Ha valaki ezt nem hiszi el, tegye, ám akkor hogyan hiheti el azt, hogy a teremtő törvényekkel létre hozta a természet körforgásait?

Jézus bemutatta, hogy Istennek hatalma van a természet erői felett is.

(2Mózes 14:21, 22) erős keleti szelet

bocsátva. . .kiszárította a tenger fenekét, és a víz kettévált. 22 Izrael fiai végül szárazon keltek át a tenger közepén, a víz pedig falként állt nekik jobb és bal kéz felől.

Ez kétségtelenül jelentős időt vett igénybe, hiszen a beszámoló ezt írja: „Izrael fiai végül szárazon keltek át a tenger közepén”.

Nehogy valaki azt higgye, hogy a csodának nincs időtartama. Istenünk figyelembe veszi az ember időhöz kötött, és úgy intézi,hogy a megfelelő időben történjenek az események. S addig ahogy a Tengernél volt, felhő oszlop vigyázta, hogy az Egyiptomiak, ne tudjanak az Izraeliták közelébe menni.

Persze mindenki azt fogad el vagy hisz el amit akar.

Ezt tiszteletben tartjuk.

Értem kedves Kérdező.

Ezért írtam azt,hogy Istent nem lehet emberi tudománnyal behatárolni.

Isten nincs ellene a tudománynak, De amikor az ember túl akarja szárnyalni Isten hatalmát, belebukik, mert nem értheti.

A természet és egyéb törvényeket maga állította fel. Ezért bele is avatkozhat abba.

Az emberei tudomány véges, Isten hatalma pedig végtelen.

Kettős mérce:

Ha magunkat látjuk, messze vagyunk mi Isten hatalmától,

Isten egy kifogyhatatlan energia forrás, ennél fogva az anyagot átalakíthatja azzá amivé csak akarja.

S onnan tudjuk, hogy intelligens, hogy csodálatos összhangban hozta létre az életet és mindent amit látunk, vagy hallunk.

Az élet nem olyan egyszerű, hogy csak úgy minden rendezettség, vagy szervezettség nélkül jött volna létre

Egy ház felépítéséhez is kell intelligencia, egy robbanásra, nem fog magától létre jönni fürdőszobával, meg vízvezetékekkel....

Sőt az hihetetlen,hogy magától lett itt minden így ahogy van.

1. válaszoló vagyok.

Gondolkoztam ma reggel a kérdéseden, és egyébként is mostanában eléggé foglalkoztat ez a téma. Megpróbálom összeszedni, hogy én ezt hogyan gondolom, de előre szólok, hogy lehet, hogy helyenként logikátlan lesz.

Ezek a dolgok, amiket itt leírtál, egyszeri csodák. Bár a tudomány szerint nem történhetnek meg, lehetetlen bebizonyítani, hogy egy kivételes alkalommal nem volt rájuk mégis példa. Bár hogy hogy őszinte legyek, a nap megállítása és a beszélő szamár már nekem is kicsit meredek, de ezeket most nem szeretném tovább gondolni, jelen pillanatban nem érdekelnek.

Jézus pedig a hitünk fundamentuma. Ha az ő csodáit, gyógyításait, szűzen fogantatását nem hisszük el, akkor nem marad belőle más, mint egy bölcs tanító, és akkor dobhatjuk a kukába az egészet. De az ő gyógyításai, csodái is kivételes események voltak, senki nem állítja, hogy a mozgássérültek kezelésének a "Kelj fel és járj!" kimondása lenne az általánosan alkalmazandó módja.

A 6 napos teremtés azonban nem csak az általános, hanem a konkrét tudományos eredményeknek is ellentmond. Míg azt senki nem bizonyíthatja be, hogy Mózes soha nem változtatott kígyóvá egy botot - maximum annyira valószínűtlennek tartja, hogy nem hiszi el -, addig annak könyvtárnyi irodalma van, hogy a Világegyetem nem 6000, hanem több milliárd éves. Ne kérd, hogy írjak konkrétumot, bölcsész vagyok, nem fizikus, az egész csak annyira hobbiszinten érdekel, hogy ha megpróbálnám itt leírni, egy nagy katyvasz lenne csak belőle.

Érdekes viszont, hogy míg a fundamentalista keresztények ragaszkodnak a teremtés szó szerinti értelmezéséhez, a teljesen egyértelmű Énekek Énekébe belemagyaráznak mindent, csak hogy be ne kelljen látni, hogy itt egy egyszerű szerelmi költészetről van szó, mert az milyen már.

A Te véleményedre viszont tényleg kíváncsi vagyok. :)

"Tudományosan bizonyíthatóan ez NEM történhetett meg."

Ez nem igaz. Tudományosan az jelenthető csak ki, hogy egyelőre nem rendelkezünk tudományosan helytálló magyarázattal a jelenségre.

De a jelenség cáfolatára sincs semmiféle tudományos bizonyítékunk. Annyit jelenethetünk csak ki, hogy az adott jelenség az eddig vizsgált módokon nem történhetett meg.

Egyébként a csoda az attól csoda, mert egy a természetfeletti hatás beleavatkozik a természet rendjébe. A természettudományok viszont csak a természet rendjével foglalkoznak, a természetfeletti lehetőségét eleve kizárják a vizsgálódásból. Így tudományos alapon egy csodát nem lehet sem bizonyítani sem cáfolni (csak ha nyilvánvalóan csalásról van szó).