Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Kreacionisták, miért erőltetit...

Kreacionisták, miért erőltetitek annyira hány tudós hisz a teremtésben, ha mindezen tudósok egyikse sem tudta egyetlen tanulmánnyal sem igazolni az állításait?

Figyelt kérdés

Mert ez így inkább az illető tudósok szakmai hitelességét cáfolja.

Hiszen egy tudós szava épp azért mérvadó, mert az állításai mögött ott vannak a kísérletei, publikációi, amelyek eredményein alapulnak ezek az állítások.

Ezzel szemben kreacionista publikáció egy darab nem jelent meg soha, tehát a kreós tudósok állításai a semmin alapulnak.


2018. febr. 14. 10:51
 1/5 anonim ***** válasza:

"hány tudós hisz a teremtésben, ha mindezen tudósok egyikse sem tudta egyetlen tanulmánnyal sem igazolni az állításait?"


És Georges Lemaître Ősrobbanás elmélete?

2018. febr. 14. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 A kérdező kommentje:
Éppenséggel azt is nagyon szeretnék cáfolni, de egyelőre még ez ügyben sincs egyetlen épkézláb ellenérvük sem.
2018. febr. 14. 15:58
 3/5 HaEv ***** válasza:
8%

Kedves Kérdező!

Amit állítasz, az csak azt igazolja, hogy nem hallottál még pl. Werner Gittről.

Hinni a kreacionizmusban és tudósként publikálni egy ellenséges hozzáállású közegben - két különböző dolog. Az, hogy valamit nem publikáltak, nem jelenti, hogy az állításai a semmin alapulnak. Rólad sincs egyetlen publikáció, mégis tudósokat becsmérelsz és közben nem kötnek bele a létezésedbe. :)

Ha tényleg érdekelne kreacionista publikáció, tudnád, hol keresd és meg is találnád, mert van.

Nem foglak győzködni, mert kialakult véleményed van, amit együl igaznak tartasz mindenféle megkérdőjelezés nélküli kijelentésként - így ez nem lehet vita alapja. A vita alapja nem egy kijelentésként kezelt hazugság, mivel abba belekötni lehet csak. Az értelmes vitában érveket ütköztetnek, nem indulatokat. Itt indulatokról van szó és eldöntött, tényként kezelt dolgokról - látom, hatott rád a magyar oktatás! :) Gratula! Szép rabság.

2018. febr. 15. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 A kérdező kommentje:

Olvastam Gitt könyvét, mert érdekel a téma. De ott is az a gond, hogy egyetlen egy tanulmány nem létezik, ami igazolta volna a könyv állításait.

Publikálni mellesleg bármit lehet, aminek vizsgálata megfelelt a tudományos módszertan követelményeinek. Hogy a kreacionisták állításaira ez nem igaz, az egy más kérdés.

2018. febr. 15. 18:04
 5/5 anonim ***** válasza:
0%
Bagoly mondja verébnek: nagy fejű. Pontosan arra nincs bizonyítéka a teremtésben szemben állóknak, hogy mikroevolúciós változások évmilliók alatt makroevolúciós fajátalakulásokat eredményeznek, hiszen ezt az évmilliós folyamatot csak hiszik, de nem bizonyítják. Nincsenek kísérleti eredmények meg tapasztalati tények, hanem van filozófia, magyarázkodás, össze-vissza beszélés, feltevések sorozata, amiket állandóan változtatnak. Mielőtt valamit fikáznál, nézz körül a saját házad táján, neme az egész egzisztenciád egy nagy tudományos fikára épül?! Továbbá nem tanulmányokkal igazolunk valamit, hanem bizonyítékkal. A kifelődéstan tele van bizonyítékok nélküli tanulmányokkal, amik nem érnek semmit, csak azoknak, akik alapból elhiszik ugyanazokat az állításokat bizonyítékok nélkül. Mi a bizonyíték a láthatatlan évmilliós folyamatokra, amikor csak a kész terméket látod, és arról nem tudsz semmit /!!!/, hogy közben mi történt, csak úgy adod elő, mintha tudnád! Nevetséges az egész iparág, amely magától értetődőnek veszi a saját kijelentéseinek igazát!
2018. febr. 18. 00:55
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!