A baptista egyház híveinek mint lehet és mit nem lehet enniük és inniuk?

Pál azt mondja:

"Tudom, s meg vagyok róla győződve Urunk Jézusban, hogy magától semmi sem tisztátalan, csak annak, aki tisztátalannak tartja."

Tehát nincs tisztátalan étel, bármit meg lehet enni Isten szava alapján. Gondolom a baptisták se térnek el a Szentírástól ebben a kérdésben. Vagy ha eltérnek, azt láthatóan nem jól teszik.

Tudom, hogy a katolikusok és a reformátusok esznek vért. A baptisták viszont nem.

Itt a tiltása a Bibliából:

„Hanem írjuk meg nékik, hogy tartózkodjanak a bálványok fertelmességeitől, a paráznaságtól, a fúlvaholt állattól és a vértől”. Apcs 15:20

Az Új Remény Baptista gyülekezet állásfoglalása a vérevésről:

[link]

"

Az első apostoli zsinaton hozták meg ezt a döntést a vezető apostolok és jeruzsálemi gyülekezet vénei miután a pogányságból megtérők számára farizeusi csoportok a körülmetélkedést és a mózesi törvények megtartását is követelték a megtérésen túl. Miután megállapították, hogy erre nincs szükség az üdvösséghez az ún. Noahita törvények egyes elemeit írták elő mivel az még a törvényadás előtt adatott az egész emberiség számára! Erről olvashatunk az 1 Móz 9:1...skk-ben! Ezek a rabbik szerint a következőek 1. a törvényszékek szükségessége 2. Az istenkáromlás tilalma. 3. a bálványimádás tilalma 4. a fajtalanság tilalma 5. a vérontás és 6. a rablás tilalma 7. élő állatról levágott hús élvezetének tilalma. Ez volt a „Nóé utódai hét törvénye”, amely mint hangsúlyozom a törvényadás előtt Istentől adott rendelkezés minden teremtmény számára. Aki ezt megtették azok voltak az ún. „kapuban álló prozeliták”. A másik kategória az volt ha valaki körül is metélkedett és áldozatokat is bemutatott! Gyakorlatilag ezt a rendelkezést erősítették meg az apostolok azáltal, hogy ismét a nemzetek elé tárták az Isten kijelentését.

Tehát a vér élethordozó mert azonkívül, hogy az ember lelkét is hordozza a testből való kifolyása a fizikai élet végét is jelenti! Az emberiség engedély kapott az állathús evésére, egy korlátozás életbe lépett az életnek (a vérnek) teljesen el kellett távoznia a testből, mielőtt az ember a húst élvezi.

Tehát a félreértés abból adódik, hogy a Biblia tilalma nem a vérátömlesztésről beszél hanem a vér fogyasztásáról és nem az emberi hanem az állati vérről!!

"

Tehát itt nem a jehovista vérátömlesztés-fóbiáról van szó, hanem egy bibliai tiltásnak való engedelmességről.

Én katolikus vagyok és nem eszem vért, tehát már nem teljesen helyes az állításod.

Egyébként azt írod, hogy a vérben van az emberi lélek. Akkor Krisztus esetén a vérével együtt a talajra folyt a lelke is? Mert amikor Péter levelében arról beszél, hogy testben megölték és Lélekben feltámadt, nem úgy hangzik, mintha a lelke egyszerűen kifolyt volna a földre.

Akkor pontosítva: a katolikusok és reformátusok többsége eszik vért.

A válaszomban a baptista oldalról másoltam be a hivatalos baptista álláspontot. A Biblia szerint a vér a benne lévő élet által szerez engesztelést:

3Móz17,11

Mert a testnek élete a vérben van, én pedig az oltárra adtam azt nektek, hogy engesztelésül legyen a ti életetekért, mert a vér a benne levő élet által szerez engesztelést. >>

3Móz 17:12 Azért mondtam Izrael fiainak: Egy lélek se egyék vért közületek; a köztetek tartózkodó jövevény se egye meg a vért.

3Móz 17:13 És ha valaki Izrael fiai közül, vagy a köztük tartózkodó jövevények közül vadászásban vadat vagy madarat fog, amely megehető: ontsa ki annak vérét, és fedje be azt földdel. >>

3Móz 17:14 Mert minden testnek élete az ő vére a benne levő élettel. Azért mondom Izrael fiainak: Semmiféle testnek a vérét meg ne egyétek, mert minden testnek élete az ő vére; valaki megeszi azt, irtassék ki.

Ezek az igék az Ószövetségben vannak, ott a parázna és vérevő emberek büntetése a halál volt. Az újszövetségben ezek továbbra is bűnök, de természetesen nem a halálbüntetés a megfelelő eljárás már, hanem a bűn abbahagyása, megtérés belőle, bűnbocsánat kérése Istentől.

Itt most a vérevés a téma, Jézus vérének a történetét most ne tárgyaljuk ki részletesen (röviden annyi, hogy Jézus olyan főpapunk, aki tulajdon vérével ment be az Atyához.)

Zsidó levél 9, 11-:

Krisztus pedig megjelenvén, mint a jövendő javaknak főpapja, a nagyobb és tökéletesebb, nem kézzel csinált, azaz nem e világból való sátoron keresztül, >>

Zsid 9:12 És nem bakok és tulkok vére által, hanem az ő tulajdon vére által ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, örök váltságot szerezve. >>

Zsid 9:13 Mert ha a bakoknak és bikáknak a vére, meg a tehén hamva, a tisztátalanokra hintetvén, megszentel a testnek tisztaságára: >>

Zsid 9:14 Mennyivel inkább Krisztusnak a vére, aki örökké való Lélek által önmagát áldozta fel ártatlanul Istennek: megtisztítja a ti lelkiismereteteket a holt cselekedetektől, hogy szolgáljatok az élő Istennek.

"röviden annyi, hogy Jézus olyan főpapunk, aki tulajdon vérével ment be az Atyához"

Nem vagyok benne biztos, hogy érted, mert itt a vér nem fizikai vért jelent, hanem a szenvedést és a kereszthalált.

De az angyaloknak sincs se testük, se vérük, még is élő és létező teremtményei Istennek, ráadásul lelkek.

Tehát bár a vér valóban élteti az embert, de csak biológiai szempontból. A pneuma nincs a vérhez kötve fizikai értelemben. Ha ez így lenne, akkor a jehovások teljesen jogosan tagadnák meg a vérátömlesztést, hiszen azzal elvennék a lelküket, esetleg más embernek a lelke kerülne a testükben. Milyen perverz nézet lenne ez már.