Hogy gondolhatja valaki hogy egy mindentudó isten ihletett olyan könyveket mint a Biblia, Korán vagy a Tóra, amikor tele vannak tudományos tévedésekkel?

Kedves Kérdező

#27 és én is #23 ban érzékeltetettük, hogy mit jelent a sugalmazottság. Én még példát is körmöltem.

Talán azért hagyod figyelmen kívül ezeket a sorokat mert akkor rá kéne jönnöd hogy kérdésed megválaszolásra került, továbbiakban már nem kérdés.

"Illetve nagyon próbálsz úgy tenni, mintha nem fognád fel, de nem a szó szerinti értelmezés a gond, hanem egyszerűen nem igaz amit a Korán ír, semmilyen értelemben sem. Nem az a gond hogy miért nincs ott egy tényleges válaszfal a két réteg között, hanem átvitt értelemben sem igaz hogy átjárhatatlan lenne egy haloklin határ"

Az nem zavar hogy nem az általad linkelt jelenségről van szó? :) Te ezt másoltad be:

[link]

Azt írja az üledékes vassal terhelt víz eléri az óceánt, ez okozza a színkülönbséget. Az általam leírt jelenség viszont a felszínről nem látható, mert egymás alatt helyezkednek el az egyes rétegek, nem pedig egymás mellett. Például amit linkeltem jól látható hogy egymás alatt vannak a rétegek. Továbbá nagyban ugyanez a helyzet a Fekete-Tengernél. Ezt írják:

Fekete-tenger: érdekes viszonyok alakultak ki ebben a zárt beltengerben (max. mélység 2210 méter). Sok magas vízhozamú folyó (Duna, Dnyeper, Dnyeszter, Don) szállít édesvizet ide, így a felszíni tengervíz kiédesül (kb. 16‰). A felszíni hígabb réteg alatt (100-200 méter mélyen) sűrűbb víz van, és ez megakadályozza a függőleges irányú vízcserét. A felszín-közeli oxigéndús víz nem jut le mélyebbre, ráadásul a Boszporusz-szoros sekély küszöbe miatt nem tud behatolni a Földközi-tenger mélyebb, oxigéndús vize sem. Emiatt 200 méter alatt oxigénmentes és kénhidrogénben gazdag víz található.

"Csak épp a keveredés túl lassú és kis mértékű ahhoz hogy a két eltérő víztömeg megmaradhasson együtt hosszú távon, ezért egy a természeti törvényeket nem ismerő ember tényleg hiheti azt hogy ott valami láthatatlan erő izolálja a vizeket."

Ez esetben te vagy az aki természeti törvényeket nem ismeri mert a fenti leírás szerint ahol ilyen jelenség előfordul ott nincs függőleges vízmozgás tehát a határ állandó.Olyannyira hogy emiatt a Fekete-Tengerben csak a felső 200 méteren van élet. Szerinted ezt honnan tudták a 600-as évek elején? Tengeralattjárót küldtek Mekkából a Fekete-Tengerhez? :) Szóval még a természeti jelenséggel sem vagy tisztában.

"Ez egyszerű vágyvezérelt gobdolkodás, hogy hát igen, lehet hogy teli van hibákkal, de pont azok a részek amikben én hinni akarok, azok mind pontosak."

Semmilyen hiba nincs benne az üzenet szempontjabol! A Guernika tele van torz alakkal ezzel fejezi ki a festő a háború borzalmait. Érted az üzenetet?

Egy óvodás megérti az üzenetet ha anyja azt mondja, hogy ó mi a vilagvegén lakunk kisfiam ... egy ateista nem?

Mibe tudnak belekötni az ateista vallás fanatikusai?

Hogy miért hívja kérődzőnek a nyulat Mózes?

Azért mert az !

Ugyanis, hogy mit nevezünk kérődzőnek az Definíció kérdése. A definíció pedig azt jelenti, hogy egy csoport önkényesen a saját szempontjai alapján megegyezik hogy mit minek hívnak majd.

Mózeséknél az volt a lényeg, hogy mely állatok eszik újra, a már gyomorba jutott táplálékot. Ezeket kérődzőnek nevezték. A nyúl ilyen állat tehát KÉRŐDZŐ.

Az, hogy évezredekkel később jön majd egy csoport akiknek a gyomor összetétel a fontos és ÁTVESZI Mózesék definícióját azzal a megkötéssel,hogy ők a nyúl meg effélék kérődzését álkérődzésnek fogják nevezni. Ez egy másik definíció egy másik csoport céljainak megfelelőén a kettő nem keverendő össze!!

Melyik a helyes? Mindkettő! A maga rendszerén belül.

A matematika és a fizika is teljesen másképp definiálja a végtelen fogalmát mégse mondjuk, hogy az egyik csapatnak nincs igaza azok hülyék.

Sok magukat tudomány emberének gondoló egyszerre hiszi,hogy a világegyetem végtelen, és azt is hogy tágul. Ha azonban megkérdezzük, hogyha egyszer végtelen akkor hogyan tágul ? akkor csak pislognak mert nem értik a definíciókat.

A nyúl a beleiben a kemény bélsár mellett lágy bélsárt is képez amelyet újra elfogyaszt.

Mózeséket ez érdekelte, e szerint definiálták az állatokat és ezt rögzítő a Biblia, ami az ateista vallás ideológusai szerint az egyik legfontosabb döntő érv Isten létezése ellen.

És igazuk is van ennél erősebb nincs is. Engem azért nem győzött meg.

34#

Szóval illendőségből? Ezt te okoskodtad ki?

"Mégis mi alapján jelented ki hogy pont arról az egyetlen egy nem is ismert víz alatti folyóról írt a Korán szerzője, és nem általánosságban a már akkortájt is látott jelenségről általánosságban?"

Ahhoz hogy igazold az állításodat az alábbi két pontot kellene tisztáznod:

1, Miből gondolod hogy nem a Fekete-tengernél tapasztalható jelenségről ír a Korán? Csak leírja a jelenséget de helyszínt nem és amit ír az teljesen megegyezik a jelenséggel, tehát tudományos szempontból is megállja a helyét. Egyébként sem egy helyen fordul elő. Két példát írtam és biztos több is van. Az általad linkelt esetnél valószínűleg nem alakul ki csak részben mert túl kevés az édesvíz ott. Csak annyi az érdekes benne hogy az édes víz eltérő színű így szemmel látható. A sűrűbb víz lesüllyed, a kisebb sűrűségű pedig felemelkedik de ez nem történik meg az általad hozott példa esetén.

2, Azt állítod az akkori emberek látták ezt a jelenséget és leírták, de hol láthatták? A Korán Mekkában és Medinában lett kinyilatkoztatva ami két sivatagi város. Az általad hozott jelenség pedig Alaszkában történt gleccserek olvadásakor. Nyilván nem jártak az amerikai kontinensen. Ahhoz hogy ez a jelenség kialakuljon nagy mennyiségű édesvíznek kell egy viszonylag zárt tengerbe ömlenie, az arab félszigeten viszont nincsenek gleccserek se folyók. Vörös-tenger a legközelebbi, de oda nem ömlik nagy folyó így nem láthattak ilyet. Ráadásul nem is szemmel látható mindenhol. Tehát hol láthattak ilyen jelenséget?

Konkrétan mire gondolsz?

Én mondjuk csak a Bibliát tartom ihletettnek.

Milyen tudományos tévedésre gondolsz?

a kérődző állatnak besorolt nyúlra?

az imára válaszként megálló Napra?

a vízen járó Jézusra?

a beszélő kígyóra?

a halott Jézus feltámadására?

a szűzen fogant Máriára?

Vagy pl. arra, hogy korát megelőzően Izrael olyan egészségügyi parancsokat kapott, amik miatt nem volt a táborukban fertőzés? (táboron kivülre jártak)

vagy a penészt totálisan írtották? hogy a körülmetélés segített nekik eü szempontból is? hogy a pihenőnap jót tett a kapcsolataiknak?

Tedd konkrétabbá a kérdésed, mert így csak elvekről lehet vitatkozni, de nem biztos h ugyanarról beszélünk.