Jehova tanúi, milyen bizonyítékaitok vannak arra, hogy ti képviselitek Isten igazságát?

Jehova tanújának!

(Folytatás)

Mindenek előtt azt szeretném elmondani, hogy azért, mert halmozod az igéket, még nem lesz igazabb valamilyen tanítás. Ez maximum a Biblia iránt teljesen laikusokat bűvöli el, hogy (látszólag) mennyire ismered a Bibliát. Szeretnék az alábbiakban rámutatni néhány dologra ezzel kapcsolatban:

Az "Isten népet szerez nevének" (Ap. Csel 15,14) helyes értelmezését ebben a linkben találod, amit már korábban mutattam:

[link]

Az alábbiakban olyan igéket sorolsz fel, amelyekben véleményed szerint a próféciák rátok vonatkoznak. Ezeket azonban most szeretném megvizsgálni, hogy lássuk tényleg így van-e?

A vizsgálat során nem csak a Bibliát, hanem az egyháztörténelmet is fel fogom használni, ugyanis a felekezetkérdés egyháztörténeti téma. Mielőtt azonban ebbe belemennék, szeretném tisztázni az téma iránt érdeklődő teljesen tapasztalatlan olvasóknak, hogy a fordításotokban közölt "Jehova" szó téves, semmit sem jelent, egy középkorban keletkezett műszó:

Lásd a wikipédia linkjét:

[link]

Továbbá Raj Tamás, rabbi írása:

[link]

Most pedig lássuk az igehelyek vizsgálatát!

Az első érv az Ézsaiás 43. fejezetére való hivatkozás, azon belül is a 10-11. versek. Ha átnézzük a fejezetet, akkor teljesen világos, hogy azok a versek, amelyek véleményed szerint JT vallásszervezetét jövendölik meg előre kikre vonatkoznak. Felhívom a figyelmed a 10-11. versek előtti, és utánuk lévő versekre:

"De most így szól az ÚR, a te teremtőd, Jákób, a te formálód, IZRÁEL: Ne félj, mert megváltottalak, neveden szólítottalak, enyém vagy!" (1. vers)

"Ezt mondja az ÚR, megváltótok, Izráel Szentje: A ti érdeketekben küldök Babilonba, letöröm az összes zárat, a káldeusok pedig jajveszékelnek." (14. vers).

Ez utóbbi két vers egyértelművé teszi, hogy kikről van szó: a babiloni fogságban lévő Izraelről. Számos bibliatudós egyébként Ézsaiás könyve 40-55. fejezetének keletkezési idejét az i.e. 6. századra teszi, amikor a nép fogságban volt, és a próféta a saját népének prófétál. Szó sincs tehát arról, hogy a szerző az Őrtoronyról prófétálna. Nem értem továbbá, hogy Jeremiás 31. fejezetének mi köze van Jehova tanúihoz. Ez az igehely az utolsó vacsora idején teljesedett, amikor Jézus megkötötte az az új szövetséget (Mt 26,28). Másrészt azt sem értem, hogy miért említed Krisztus felismerését, mint az új szövetség követét. Véleményed szerint a baptisták, a katolikusok vagy a reformátusok nem ismerték fel Jézus és az új szövetség kapcsolatát?

A (Jn 15,27) és az (Ap. Csel 1,8)-ban elhangzott parancsokat mi okból sajátítod ki Jehova tanúinak? Véleményed szerint a katolikus misszió, vagy a h.n. adventisták evangelizálása semmit sem jelent? Igazából nem arról van szó, hogy valaki tanúskodik-e Jézus mellett, hanem arról, hogy amit mondd, az hiteles-e. Másrészt az (Ap. Csel 1,8) alapján a keresztények neve inkább "Jézus tanúi", nem pedig "Jehova tanúi", ahogyan ti nevezitek magatokat.

A (Zsolt 83,18; 2Móz 6,2-3; Ézs 42,8; 54,5) igékre szintén érvényes az előbbi kritika, ha a tanúskodás értelmében idézed. Ha viszont Isten nevének hirdetése miatt tetted, -akkor figyelmedbe ajánlom a fenti linkeket: nem vagytok képben ebben a témában, hogy mi is a helyzet Isten nevével. Jézus pedig nem tanította azt, hogy a "Jehova" nevet kellene megszentelni, hiszen az ő idejében ez a szó még nem is létezett.

Összességében tehát:

Nincsenek a Bibliában jövendölések Jehova tanúira vonatkozóan.

"A Biblia verseket külön szetted, holott egy témához csatoltam őket."

Hogy érted, hogy "külön szedtem"? Egy nagy témához tartozott az egész, úgy elemeztem mindegyiket. Amikor az ézsaiási igét idézted, akkor rámutattam, hogy az a zsidókra vonatkozik. Amikor a jánosi igét mutattad, akkor feltettem egy kérdést, hogy mi jogon sajátítjátok ki, amikor mások is misszióznak?

Kérdéseket tettem fel közben, azokra sem kaptam választ.

Látod, ez a baj veletek Jehova tanúival: van egy meggyőződésetek, amit le sem ellenőriztek, és olyan embereket kerestek, akik szintén elfogadják azt, ellenőrizetlenül. Így egyszerű választott népnek lenni. Nem kell gondolkodni, nem kell kérdéseket feltenni, csak elfogadni a "szellemi táplálékot", amit a vallási vezetőid eléd tesznek.

Bizonyára úgy érvelnél nekem, hogy azért fogadod el azt a táplálékot, mert a vezetőid felkentek. De honnan tudod, hogy ez így van, ha le sem ellenőrizted ezt a tanítást? Bele sem gondolsz, hogy te olyan szellemi táplálékot fogyasztasz, amit nem Isten által elhívott emberek adnak neked, hanem olyanok, akik saját magukról állítják, hogy őket Isten hívta el?

A másik: ez a jövendöléses érvelés nagyon gyenge volt. Ha mindenképpen felekezetekről szóló jövendölést akarsz látni a Bibliában, akkor a Jel 2-3. fejezetének historikus értelmezését ajánlom figyelmedbe, ahol a 7 levelet 7 egyháztörténeti korszakkal azonosítják.

Egyébként meg döntsön mindenki úgy, ahogyan akar.

Ez a topik arról szól, hogy összegyűjtöm JT-i érveit a vallásuk igazságára vonatkozóan, és reagálok rá. Döntsék el az olvasók, szerintük kinek van igaza.

A topik egyébként nincs lezárva, bátran jöhetnek új Tanú érvek.

Még valami 17%-os:

A korábbi írásodban egyébként jó példáját adtad annak, hogy miként kell kiragadni a Bibliából igéket, és önmagában értelmezni, úgy, hogy azzal szinte bármit alá lehessen támasztani.

De ha van még egyéb érved, azt leírhatod, ha akarod.