Egyesek miért nem engednek állatot az albérletükbe, míg kisgyerekes családot igen?

Pl. mert egy gyerek összehasonlítatlanul nagyobb társadalmi hasznossággal jár, mint egy macska.

És “megfelelő neveléssel” a gyerek sem okoz kárt.

Azért ahogy vannak hanyag szülők, úgy vannak nemtörődöm állattartók is. Minden bérbeadónak joga van annak kiadni, akinek akarja.

Mi ugyan nem albérletben lakunk, de nem tettek semmit tönkre a gyerekeim, pl. sosem törtek össze bútort, nem firkálták össze a falat és nem pisilték le a kanapét. Hangosnak hangosak persze olykor, de hál'Istennek alattunk egy süket zenetanár lakik, így nincs mit egymás szemére hánynunk.

Az állat büdös és állandóan hullik a szőre, meg amúgy szétszedi az ismeretlen kanapét, esetenként odafosik a szőnyegre, és odapisil bárhova, ha már nem birja tartani, vagy éppen olyan fertőzese van.

Az állat otthon van hagyva 8-10 órára, azt csinál amit akar. Ha a gyerek bepisil, akkor legalább ott a szülő, feltakarítja, nem szívódik be az egész a parkettába vagy a fugába.

Jó amúgy tény, hogy furák a bérbe adók is.

Én szobát béreltem egy lakást. Soha nem akartam állatot tartani, de a bérbeadó közölte biztos ami biztos alapon, hogy semmilyen állat, kisállat nem tartható. Mert hogy tönkreteszi a bútorokat meg szagok meg minden.

Közben meg az előző ott lakó a haverja volt, aki olyan ótvar mocskos retket tartott maga körül, hogy ahhoz képest egy disznóól is királyi palota. Meg amúgy is ezer éves felújítatlan panel volt ami úgy nézett ki mint egy putri.

Nem tudom miért van ez, talán ahol új bútorok, friss felújítás volt, ott féltik az állat kaparásától.

Kutyások esetén az egyedül hagyott állatok ugatása is zavaró lehet a szomszédoknak, ezt akarják elkerülni a tulajok.

De tényleg nem tudom. Én kiadnám kutyásnak is, macskásnak is.

Viszont tapasztalatom szerint az a gyakoribb, hogy kisállattal kiadják, de a gyerekeseket jól meggondolják a tulajdonosok.