Miért mindig a kiadókat támadják, hogy sok amit kérnek? Benne vagyok néhány albis csoportban, és írják, hogy "nem sül le a bőr rólad szégyenedben"?

Debrecenben vagyok bérlő. Megértem a bérbeadót is, abból a szempontból mindenképp, hogy neki a lakás kiadása fix bevételi forrás, és én sem mondanám azt a munkaadómnak például, hogy ooo főnök láttam milyen sokat adózol utánam, elég lesz a fizum fele is.

Viszont bérlőként, ráadásul diákként majdnem elsírtam magam, hogy alig találok olyan lakást,aminek akár a felét ki tudnám fizetni munka mellett, szobát pedig nem bérlek olyan feltétellel, hogy havi 50+ 20000 a rezsi 1/3a, és még szenvedhetek is ha olyanok a lakótársak. Csodaszámba ment, hogy találtam 80ért lakást, ezt már éjszakai munkákkal ki tudom fizetni. És hovatovább, méginkább megértettem azt, hogy emelik az árakat,ugyanis az előttünk lakó pasi 2 hónap alatt akkora retket teremtett a lakásban, hogy 3 napig súroltam és fertőtlenítettem, a sütő meg a kajamaradékokkal együtt ment a kukába, vettem bele nekik másikat (segítettek kicserélni, így otthagyom ha elmegyek)... Szóval nem mindegy, a tulajnak sem, hogy mit tud kifizetni, és milyen háttérrel rendelkezik a bérlő, illetve mekkora összegű kaució marad arra, hogy egy esetleges szemetdombot eltakaritson egyegy degenerált után.

Viszont botrányos volt,amit keresés közben tapasztaltam.. nem egy helyen a feltételek :120+rezsi+3havi kaucio, huto nincs, csak egy ágy, szék.. Vagy épp szoba,80+rezsi+te takarits mindig,es fozz a másikra is heti 2x..Vagy épp fizess 100e felett,de szerződés nélkül... és ezt hónapok óta hirdetik, az ilyen esetekben egyetértek azzal,hogy a pejparipa meretes himbilimbijet a popojukba.