Kinek a felelőssége a támfal?

Nem jól gondolja az első. A támfal annak a teleknek a része, amelyik kialakításának érdekét szolgálja.

Azaz, ha a te telked lett feltöltve, majd támfallal kiváltva a rézsű, akkor a te tulajdonod. Többnyire a te telkeden kerül kialakításra ez esetben.

Ha viszont egy domboldalt hordott el a lenti telek tulajdonosa a telek sík felületének megnagyobbítása miatt, és a létrejött földfalat támfallal támasztotta meg, akkor az ő felelőssége azt rendben tartani, felújítani. Ilyenkor általában az ő telekrészén épült a fal.

Általában az utóbbi szokott lenni, mert nem sok ésszerű eset van, amikor valaki feltöltéssel alakít ki építési telket akkora szintkülönbséggel, hogy támfalra legyen szükség.

Helyi önkormányzat építési hatósága illetékes. Ha a jegyző az illetékes, elrendelheti az életveszély elhárítását, ami valószínűleg az alattad lakó dolga lesz.

Amúgy ha valaki a kerítésjoggal jönne, és kitalálja, hogy jobb oldal, meg baloldal, csak szólok, hogy semmi köze a támfalnak a kerítésjoghoz, amit amúgy is HÉSZ szabályoz.

A kettes marhaságot írt.

A te érdekedet szolgálja a támfal és a te kötelességed karban tartatni.

A szomszédodnak kárt okoztál, azt is a te kötelességed rendezni.

Eléggé egyforma a véleményem a 2. válaszolóval.

Én is ugyanazt írtam: ha a támfal a magasabban levő telekre lett helyezve, akkor ő felel érte. Biztosra veszem, hogy neki jó volt a természetes terep (miért is töltötte volna föl, talán azért, hogy többletköltségbe keverje magát?). Kérdező bizonyára ad erre választ, hogy kim változtatat meg az eredeti terepet.

Ha a föld el lett hordva, akkor beleavatkozás történt a természetes helyzetbe, neki kellett a saját telkét védeni és kiépíteni a támfalat, tehát felel is érte.

3.:Tehát ha én a szomszédod lennék, és egy domboldal magasabb felén van a te telked, alacsonyabban az enyém, akkor nyugodtan elhordhatom síkba a domb alját. Kiváltom az elhordott földet egy támfallal, majd hátradőlök, mert onnantól neked kell karban tartanod a támfalat, hisz a te érdeked, hogy ne induljon el a te telked az enyém felé...húbzmg...

Valamikor Ürömön egy okos vállalkozó úgy gondolta, hogy a 10-es út alatti telkén a sík területet kibővíti oly módon, hogy a rézsűből lefarag, majd kiváltja támfallal. Nem nagyon sikerült a manőver, mert megindult az út. Szerinted kinek kellett visszaállítani az eredeti állapotot? A közút kezelőnek?

A 3.válaszolóval abszolút nem értek egyet, hiszen a Kérdező írja, hogy neki kerítése van, ami a támfal elmozdulás miatt, most lóg a levegőben. Mivel hogy a kerítés feltehetően a határon van, akkor a támfal a szomszéd telkén épült, tehát a szomszéd tulajdona.

Ámde, hiába vitatkozunk mi, ha Kérdező még nem írta meg, hogy ki építette a támfalat. Utána okosabbak leszünk. Ismét felvetem a geodéta szolgáltatásait.

Tehát a szintkülönbség - ami miatt a támfal épült - nem abból adódik, hogy az egyik udvart feltöltötték, vagy a másikat elhordták, hanem a terep lejtéséből, de ez sem állja meg a helyét, amit alább megírok.

Mivel a (kert)-szomszéd kertje van alacsonyabban és az ő háza az öregebb, arra következtetek, hogy neki kellett építeni a támfalat, sőt alighanem ő hordta el a földet, mert lapos udvart és kertet akart. A Te telkedre aligha építette a támfalat, mert akkor a Te telkedről kellett volna neki elhordani a földet, ami logikátlan. Az ő szomszédainál mi a helyzet? Ott is vannak támfalak, vagy csak ő hordta el a földet? (Ha elhordta egyáltalán, hiszen akkor körbe keleltt volna építeni támfalat). Látni kellene, mert így még elképzelni sem tudom, mi lehet a valóság... Ha gondolod - bővítsd még ki a kérdésed egy magyarázattal, mert engem nagyon érdekel a helyzet.