Itthon miert nem elterjedtek a meleg levegos kazanok?

A padlófűtés azért terjedt el, mert melegséget ad... sokaknak tetszett, hogy nem kell papucs télen. Aztán ugye a por meg száll az ilyen helyeken mindenhol.

Manapság az energetikai szabványoknak köszönhetően a padlófűtés is sokkal hatékonyabb lett. Pl egy 22 fokos szobahőmérséklethez elég már csak 23-24 fokos padló, ehhez meg már lehet kell a papucs. Cserébe nincs porfelverés. Így a leghatékonyabb fűtés ma a padló / padló+plafon. Az, hogy mivel készül a melegvíz, nagyjából két lehetőség van. Egyik a szokásos gázkazán. Nagyon olcsó kiépíteni. A másik a hőszivattyú. Nagyon drága kiépíteni, viszont adott esetben hosszútávon (20+ év) hasonló költségeket jelenthet a gázos rendszerhez képest. Tehát az üzemeltetése már olcsó.

Tehát akinek van pénze, az a kényelem miatt be van zárva a padló/plafonfűtésbe. Nincs jobb alternatíva.

A radiátor mivel kicsi felület, ezért sokkal melegebb kell, hogy legyen még egy modernül szigetelt házban is. Ez rendesen keringeti a levegőt, porol. Viszont olcsó!! Utólag is könnyen beépíthető bárhova. Jól szabályozható. Sima gázos fűtőtestekkel szemben sokkal egyszerűbb és hatékonyabb, így a parapeteket erre cserélték le a legtöbb helyen.

Más fűtés csak különleges esetekben lehet... pl városokban társasházakban ott a távhő vagy házközponti kazán. Falun aki olcsón hozzájut, az fűthet fával (de ez ugye nagyon munkás, úgyhogy sokan gázra váltanak).

Meleglevegős kazán egyáltalán nincs az alternatívák között. Sem árban, sem egyszerűségben, se porfelverésben nem szempont. És főleg nem utólagos beépítésben.

Szerintem az macerásabb, drágább megcsinálni mint csak csöveket lefektetni, hiszen komplett légkeverő rendszert kiépíteni. Meg nálunk eleve téglából építenek házakat, amcsiknál ahol tudtommal jobban el van terjedve, ott fából, meg gipszkarton a válaszfal, amiben jobban meg lehet ezt csinálni.

Párom mamájánál különben volt, kezdetleges megoldásban, de eléggé tolta a port, mikor szezon elején be lett kapcsolva.