Miért tűnt el az utóbbi pár évben épült magyar társasházakból a KONYHA (ABLAK)?

gy látszik a lottó főnyereményhez hasonlóan a véletlenen múlik, hogy milyen érdeklődésű, beállítottságú emberek olvassák a kérdéseket. Az viszont nem véletlen, hogy ebbe a rovatba került, mert nem építészeti, hanem a kultúra (kultúráltság) oldaláról foglalkoztat a téma.

Úgy látszik senki sem érezte meg, hogy az amerikai konyhának nevezett borzalomra gondolok. Azt a magam részéről egy 180 fokos fordulatnak, és komoly komfort-beli visszalépésnek tartom.

Az amerikai konyhák térhódítása miatt a konyha, mint becsukható ajtóval ellátott „autonóm” helyiség eltűnését siratom. A konyhaablak azért került a képbe, mert először annak lehetősége tűnt el (azért is került zárójelbe.). Az már metafizikai kérdés, hogy azért jött divatba ez az életidegen borzalom, mert a belső udvarok, körfolyosók átriumok elfelejtésével eltűnt azoknak a külső falfelületnek a lehetősége, amelyekbe ablakot lehetne vágni, vagy a falfelület hiánya azért indifferens, mert a tervezők az amerikai konyha imádatát szeretnék diktálni?

Úgy látszik, az is a fenti véletlenen múlik, hogy valaki információhoz jut emberhez méltó otthonokról is.

Budapesten több tucat lakópark honlapját megnéztem, száznál több lakás alaprajzát tanulmányoztam, és 55 m2 alatt csak „amerikai-konyhás” változatot találtam. E méret felett már előfordul, hogy a konyha résznek is van ablaka, ami vagy, utólag, fallal, ajtóval leválasztható, de változatlanul a nappaliból fog nyílni, és nem az előszobából, viszont 101 m2-es lakást is építettek konyha-nappali megoldással – ami nem választható le -, potom 65 millió forintért. (Természetesen ez csak példa, nem ekkora és nem ilyen drága lakásokban gondolkodom.

2011-05-05 - 12:43-nek

Ha nem titok, áruld el a település nevét! Szerintem az sem mindegy, hogy melyik évben épült. Az új „trend” hirtelen tört be a lakáspiacra.

A pince szinte hihetetlen! A 60-as évek végén épült Kacsóh Pongrác úti (Budapest XIV. kerülete, az M3 bevezető szakaszától jobbra) és a Centenáriumi (Budapest XVI. Kerülete, Mátyásföld) Lakótelepeken ismerek házakat, ahol még építettek pincét, de ott az autók mind a „csillag garázs”-ban parkolnak!

2011-05-05 - 12:47

Gondolom az a ház sem 2005 után épült! Lehet, hogy a szellőző remekül bevált, de mégis csak energiaigényes, és csak a tágra nyitott ablak az igazi! (Azon ki is lehet látni!)

A kamra lerombolásán megdöbbentem, de ha száraz, betonozott pincéd van, az pótolhatja.

Ezek szerint – és ez már globálisan mindenkinek szól, beleértve az építészeket, építtetőket, és az AUTÓKER-t, Magyarország egyik legnagyobb beruházóját – két féle tervező van? Az egyik ember központú a másik pedig olyant „alkot”, amivel én nem dicsekednék? Vagy ez az építész két arca?

2011-05-05 - 13:21-nek

Miért vicces az, hogy a szüleim 1962-ben, Budapest egyik peremkerületében, a szoba-konyhás, földszinti bérlakásukhoz toldalék épületet építtettek, hogy ne a lavórban kelljen mosakodni a konyhában, és – esőben, hóban is - kijárni a kerti budira? Remélem, azt már nem tartod viccesnek, hogy a fürdőszobának másfél, a délre néző konyhának 4 négyzetméteres ablaka van!

A szülői házban „spejz” is van, és az nem csak a házi eltevésű lekvár, csalamádé vagy „kompót” befőtt helye volt, ott tartottuk a cukrot, lisztet, rizst, száraztésztát, lencsét, babot, olajat, a bödönben a saját készítésű zsírt, konzerveket, a 3-4 főzésre elegendő krumplit, a répa féléket – amelyeknek nagyobbik részét a pincében tároltuk, ez utóbbit homokban elvermelve -, egyéb zöldségeket, de a papírárut, a még bontatlan, mosóport, tisztító- és takarítószereket.

Pince, mint olyan azokban a lakóparkokban – pl. Narancsliget /Budapest XIII./, Paskál /Budapest, XIV./.) -, ahol mélygarázs van és az „amerikai konyha” dominál, egészen biztos nincs!!!

Dublin-ban egy 42 m2-es lakásban lakom. A konyha csupa ablak, és azon keresztül még a fürdőszobának is van természetes megvilágítása, mivel fejmagaság felett, teljes szélességben egy eltolható üvegablakot építettek be, így szükség esetén (ruhaszárítás) a természetes szellőzés is megoldható. Mindehhez nem kellet más, mint egy csepp empátia. De nem ír találmány, Pápán élő rokonaim Gróf úti – lakótelep jellegű - lakásában is így oldották meg.

2011-05-05 18:11-nek:

1. Abszolút nem értek Veled egyet! A nyolcvanas évek végén magam is laktam garzonban.

Az egyszerűség kedvéért: A bal oldalon volt a vizes blokk - a fürdőszoba és a konyha - az előszobával, a jobb oldalon a szoba. Innen lehetett be-, (illetve ki!) menni a konyhába, amely csukható ajtóval rendelkező, ablakos helyiség volt.

Ennél az alakzatnál a konyha és a szoba egybenyitása nagyon idétlenül mutatott volna.

Ez a térérzet dolog csak belemagyarázás.

2. Nem történt elírás a ház alapterületét illetően?

Ha nem, hogy lehet az, hogy a 251 m2-es lakásban nem alkalmaztok legalább egy szakácsnőt? Talán éppen az amerikai konyha miatt? Fura is volna, ha a szakácsnő a vendégek előtt - vagy egyéb napokon a munkaadói társaságában - főzné az ebédet. Őt is feszélyezné, és a vendégeket is zavarná, elvégre mégis csak a "személyzet!"

---------------------------------

Más: Még mielőtt valaki kifogásolná a helyesírásomat:

- a „fejmagasság” természetesen 2 s-sel írandó

- csakúgy, ahogyan a kellett 2 t-vel.

Elnézést!

(Valószínűleg nem nyomom le erősen a billentyűket.)