Átfolyós vízmelegítő, vagy villanybojler? Melyik a gazdaságosabb? Előnyök, hátrányok?

Átfolyós. Mivel akkor állítasz elő melegvizet, amikor kell és annyit, amennyi kell. Így nincs a tárolásból veszteség.

Amúgy meg a gáz jóval olcsóbb, mint a villany.

Átfolyósnak egyetlen egy előnye van csak, a korlátlan melegvíz. Hatásfoka sokkal rosszabb, nagy a hőveszteség is, ill. egyszerre csak egy vízvételi helyet tud kiszolgálni. Akármennyit ár lehet kötni persze, de egyszerre csak egy mehet. Ha két fürdőszoba van akkor pl. nem lehet egyszerre használni, mert sehová nem jut melegvíz, ill. ha valaki megnyitja a konyhában a meleg vizet akkor is lesz sikítás a zuhany alatt a hirtelen eltűnő meleg víz miatt. :)

Tartályos módszerrel meg simán ellát 2-3 helyet egyszerre és mivel nem azonnal kell felmelegítenie a vizet jobb a hatásfok is, kisebb teljesítménnyel is dolgozhat és a már meleg víz szinten tartása is olcsóbb (nyilván ha sokáig nem használod akkor kidobott pénz, de akkor meg el lehet zárni pl. elmész nyaralni 1-2 hétig, akkor elzárod, 2-3 óra alatt meg felfűt majd). Tartályosból is létezik gáz és villany is, az már részletkérdés melyik a jobb. Hátrány az, hogy igen ha sokat pancsolnak a lakók kifogy a melegvíz és idő mire újra felfűti, de jól méretezett tartállyal nincs gond, az meg nem gyakori eset ,hogy sok a vendég és elhasználják, évente párszor kibírható, il. kezelhető. Nálunk karácsonykor fordult elő párszor ,hogy az utolsók már langyos vízben fürödtek (inni meleg, fürödni hideg verzió :), ha nem vállalta be a hideg vizben fürdést akkor megfürdött hajnalanvagym sánap reggel.