Cserépkályhát vagy kandallót építenétek?

Maganvelemeny. Imadom a cserepkalyhat. csak a befutese hosszu ido, de utanna akar 10 oran at is melegit este meg teszek a tuzre es reggel elo parazs van benne es a kalyha meleg. 10 eve egy amerikai kisvarosban elek es rengetegszer gondolok a kismarosi nyaraloban levo cserepkalyhamra ami atmelegitette az egesz fahazat. Itt nem ismerik a cserepkalyhat, csak a kandallot. Nekunk is az van, de a futes a pincebol, gazzal van megoldva. A kandallo csak a hangulat miatt van, futesi erteke elenyeszo.Ezert leginkabb a kandallokba is villannyal futenek es diszlet tuz latszik a kalyhaba. A mienk faval mukodik

En a cserepkalyhat imadom, lehet hangulatosra epiteni, fontos, hogy nagy ajtaja legyen hogy latszodjon a tuz, mint a kandalloban. Maganvelemeny

A legnagyobb helyiségbe cserépkályha, hozzáépítve egy ventilátoros légfűtés-rendszer, ami a másik kettőt melegíti fel. Talán még ez a leghatékonyabb, bár igazán hideg időben a kisebb helyiségekben valószínűleg kevés lesz, inkább rásegítésnek jó. Nagyon meg kell nézni, kivel rakatod a kályhát, kérj róla referenciákat.

A vízteres kandalló bonyolultabb, drágább és kevésbé hatékony.

Az a kérdés, hogy ez lesz-e az elsődleges fűtés?

Az is kérdés, hogy akarod-e nézegetni a tüzet, vagy csak a melegre vágysz?

Aztán felmerül még, hogy akarsz-e koszolni a fával a szobában, vagy elég mondjuk a konyhából fűteni?

A válaszok mind más más készülék felé mutatnak.

Alapvetően egy jól megépített kandalló meleg levegő elvezetéssel, elektromos keringetéssel jobb választás mint egy cserépkályha, hiszen ezeket nem kell 15-20 évente lebontani és újrarakni.

Viszont jóval kisebb a hőtehetetlensége, így nem tárol annyi hőt, mint egy cserépkályha.

Jól szigetelt házba inkább ezt ajánlanám.

Vízteresről lebeszéllek. Nagy kockázatú rendszer, költséges kiépítés...

ha további kérdésed van, írj privátot!