Elmagyarázná valaki egy nőnek, hogy a villanybojler helyett érdemesebb lenne-e gázbojlert venni? Milyet jobb venni? Hőtárolósat vagy átfolyósat? Melyik miért jobb, mint a másik?

A 6-7ezer az a havi fogyasztás, vagy az éves?

Mert évesnek nagyon kevés és úgy értelmezhető amit írtál.

Attól is függ a havi számla, hogy hányan vagytok rá.

Egy 3-5 tagú családnál nem érzem soknak a 6ezret, ha a fürdést, mosogatást is beleszámolod.

A villanybojlert és a hőtárolós gázbojler ha kifogy, másnapig várhatsz a villanynál, órákig a gáznál míg felmelegszik. Ezen kívül, ha használod, ha nem, időnként mindegyik bekapcsol, ha hűl a víz.

Én személy szerint az átfolyós gázbojlert szeretem, mert abban nincs korlát, annyit használhatunk, amennyi kell és annyit is fizetünk, amennyit elhasználtunk.

Biztos lesznek akik ezt másképp gondolják, majd ők is elmondják, hogy melyiket és miért tartják jónak.

#3

Egy karbantartott gázkészüléknél nincs szénmonoxid mérgezés, ennek ellenére lehet feltenni szénmonoxid érzékelőt és akkor még ez a félelem is kipipálva.

Ezzel az erővel azt is mondhatjuk, hogy tudunk emberekről, akiket a villanybojlertől áramütés ért. (Mert volt ilyen.)

Villannyal 3x többe kerül a meleg vizet előállítani. Évente mondjuk kifizet 150.000-et a 4 tagú család meleg vízre villanybojlerrel, míg gázzal ez csak 50.000-re jön ki.

10 év alatt 1.000.000-t megspórolsz a gázzal.

Én a hőtárolósat (120 vagy 150 liter) jobban kedvelem, de az átfolyósból is vannak jók. Elvileg higiénikusabb az átfolyós, de lehetnek gondok a hőfok beállításával pl. zuhanyozáskor.

#6

Attól függ, hogy van e gáz a lakásban és milyen messze vannak a csövek, amire rá lehet csatlakozni.

Ha van lehetőséged parapettes bojlerra (falon kívülre szellőző) az lenne az igazi, mert ha nem, akkor még a kémény is kell és az egy külön procedúra, esetleg kiadás.