Érdemes radiátoros fűtés helyett padlófűtést kiépíteni?

Igazi jó meleget sohasem fogsz érezni.Max .,csak komfort meleget fogsz érezni.Nem annyira elterjedt ez.Ahol ilyen van,ott ritka ,ha radiátor nem lenne lenne még .

A közel múltban dolgozott nálunk 1 frofi fűtés szerelő brigád .Kérdésemre elmondták,nagyon kevesen kérnek ilyet,de raditáort mindenhol szerelnek még fel .Nem éppen a több költség miatt nem csináltatnak ilyet,inkább a meghibásodás okozta hiba javításoktól félnek .

Bármi okozhatja,az agyag hiba is bent a pakliban .

Olyan nagy fűtési költség meg nem tapasztalható.

Minden ami kívül van ,a hiba megtalálástól,az elháritásig sokkal könnyebb .

Természetesen én csak véleményemet írtam .

Ami előfordulhat az elő is fordul.

Ami elromolhat az el is romlik .

Murphy törvénye.

A padlófűtés több mint 30%-al gazdaságosabb mint a radiátoros változat.

Ma már minimálisan olcsóbb egy padlófütési rendszer mint egy radiátoros.

Szigetelés: fűtés korszerűsítés mindig ezzel kezdődik. Az aljzadba a padlófűtés alá is kell. Erre több megoldás is van egyik sem olcsó.

Por: mindegyik padlófűtés lebegésben tartja a port. Felületi hőfoktól függően kb.: 10-35cm magasságig. Aztán ez a természetes huzattal az ajtó réseken át távozik is.

Radiátoros fűrésnél a hőátadása nagyrészt konvekcióval történik (felületfűtésnél inkább sugárzással). Ez az erős légáramlat aztán úgy megkeveri a por, hogy csak na!

Kísérlet padlófűtéses házban az ajtótok résekben keress porlerakódást az említett magasság felett.

40-50 °C hőmérsékletű radiátorra tegyél egyrétegű wc papírt. Ott marad-e? Lapradiátoron biztosan nem. Keress porlerakódást a radiátor felett.

Láb: szavannán gyalogló őseink lábát mennyire kezdte ki a forró talaj? Az északfelé vándorló őseink miért húztak a lábukra álati bőröket, szőrméket? Most akkor hideg kell a lábnak vagy meleg?

Komfort meleg és társai:

Egy radiátorral fűtött helyiségben ha 23°C léghőmérsékletben érezzük jól magunkat, az azért van mert a nagyfelületű hideg falak, fődém, aljzat, a kisfelületen sugárzó radiátor és a gyorsan áramló meleglevegő itt alakít ki kellemes hőérzetet.

Ugyan ez a hőérzet a sugárzó nagy felület miatt már alacsonyabb léghőmérséklet mellett is kialakul. Olyan ez mint a késő őszi napsütés hatása. Amikor 16-17 fokban is melege van az embernek.

Padlófűtés+radiátor. Ez a legnagyobb szakmai hiba. Vagy ez vagy az. Egy padlófűtés soha nem lesz jó ha radiátorok is üzemelnek. Soha nem melegszik át rendesen mert nincs rá ideje.

Meghibásodás a '70-'80-as években beépítet Pemü csövekkel szokott gond lenni. Ott is csak az aljzatfeletti rész megy tönkre. '90-es években sokhelyütt építettek be Pex csöveket. Az meg nem való ilyen célra. A ma használt ötrétegű csövek élettartama szabvány szerint 50 év. Meghibásodás csak kivitelezési hiba miatt van. (Pl.: Javítottunk olyan toldást, amit elfelejtett a "kolléga" lepréselni. A hiba a beépítés után 12 évvel jelentkezett!)

Lehetne sorolni sokáig pró és kontra.

A padlófűtés legnagyobb hátránya, hogy hidegbukolattal a legjobb. Melegburkolatokal romlik a hatásfoka. De még így is gazdaságosabb fűtést eredményez mint a radiátoros. És ma már nem drágább.

"A port lebegtető dolog elvileg urban legend."

Aki kijárta a 8 általánost az pontosan tudja, hogy a teljes padlófelületen száll fel a por.

Gondolom "fain col technológia", fan coil akart lenni. Annak semmi köze a felület fűtésnek. Bár szerelték sokáig lakóházakba is. De nem való oda.

A fal fűtés megint csak nem a legjobb választás lakóházba. Mivel a fűtőfelület elött nem lehet bútort elhelyezni. Magyarán: a gépészet 50 évre előre meghatározza, hogy mit hova lehet helyezni a házban. Szerinted? Akkor már a mennyezet fűtés. Na az már lehet fain!

A reumatológus ismerősöd térdét, bokáját, lábfejét, szívesen várják Hévízen egy jó meleg gyógyiszap pakolásra. (Komolyan üzenték;)