A villanyszerelők miért nem szeretik az olvadó biztosítékot?

"'Miért nem szeretik ma az olvadó biztit?"

Nem egyszerűbb neked ha csak simán visszanyomod, mintha folyton tartanod kell otthon ilyen biztosítékot? 400Ft/darab a neten, de boltban biztos drágább, már ha kapsz, aztán ott leszel villany nélkül ha nem.

Mert ki akar kinlodni a leolvadossal, plusz tuzveszelyes is mikor okosba vastagabb vezeték van benne.

A még szakított te is visszanyomod oszt kesz, nem kell a villanyszerelonek azért is kimennie.

Jól tette. A mai kornak egyátalán nem felel meg az olvadóbiztosíték, az az idő már régen lejárt. A kismegszakító olcsó, megbízható, sokféle van, hogy a vezetékek keresztmetszetének megfelelőt ki lehessen választani és egy-egy leoldás után nem kell cserélni sem.

Más példával élve: ugyanúgy autó a Wartburg vagy a Trabant is, gurul és elvisz A-ből B-be, mégsincsnek tele az utak velük. Ezek az autók is már a múltat képviselik, egy mai autóhoz képest megbízhatatlanok, szervizigényesek, kényelmetlenek és még ezer féle okot fel lehete sorolni, amiért eltűntek az utakról, ellentétben a Régi Swift-el, ami örök és elpusztíthatatlan. :D

A biztosítékot ma is használják, és nem elavult, valamint van visszakap csolható is.

A lényeges különbség, hogy a biztosíték kizárólag zárlat ellen véd. Vagyis a 16A biztosíték nem igen old ki 18-20A nál. Csak elég nagy zárlati áramokra. Vagyis hosszú távon túlterhelheted a vezetéket, a problémák forrása lesz ez.

A kismegszakítóban 2 védelmi funkció van. Egy zárlatvédelem és egy túlterhelésvédelem. A zárlatvédelem ok. A túlterhelés védelem, pedig nem engedi a névlegesnél több áramot hosszú ideig. Vagyis a 16A kismegszakítód 17A nál leold.

A lényeges különbség a 2 különböző védelem, nagyobb biztonságot nyújt a hálózatodnak.