Köteles vagyok engedni ezt a szomszédnak?

#11 Ez nem számít. Ahogy már leírtuk többen, ami ennyi ideje ott áll az már szabályosnak tekintendő akkor is ha a törvény szerint nem volt az avgy ha most építenék már nem lenne az. Mivel már ott van 30 éve, így ez a törvényes állapot, innen indul minden más.

Ahogy leírták azt is, hogy nem számít mi van az építményben, mire használják. A te szempontodból csak az számít, hogy ott van és innentől te köteles vagy engedni, hogy a falához hozzáférjenek, azt leszigeteljék vagy bármit csináljanak vele és te nem tehetsz a falához semmit az engedélyük nélkül.

Ha arra kértek, hogy tedd el onnan a fát mert nekik hozzá kell férniük a ház falához akkor el kell onnan pakolnod a fát. Nem azért mert amúgy nem tehetted volna oda - ő sem szólt eddig miatta, tehát az sem lehetne gond - hanem mert most oda kell férniük a házikó falához.

Ebben most tényleg nem neked van igazad, a törvény sem azt igazolja, itt annyi lehetőséged van, hogy a számodra legkedvezőbb megoldást próbálod elérni. Pl. mondhatod, hogy nem tudod onnan egyedül elpakolni a fát, segítsen be a szomszéd is vagy az emberei. Meg ahogy javasoltuk, bontsák meg a kerítést és utána építsék vissza, ott járjanak át mert nekik is meg neked is az lenne a jobb.

Nem kell hogy te bármi értelmet láss abban amit csinálnak, nem is kell hogy legyen értelme, egyszerűen neked el kell fogadnod és engedned kell, hogy megtegyék. Csak nem úgy ahogy kizárólag nekik jó, hanem ahogy mindkettőtöknek elfogadható. Nem kötelezhet arra pl. hogy vegyél ki szabadságot mert a munkások akkor jönnének amikor dolgozol, de nem húzhatod el a végtelenségig az időt amíg beengeded őket. Találj ki egy számodra elfogadható módot amivel meg tudják csinálni és arról egyezkedj a szomszéddal, mert meg kell engedned, hogy megcsinálják. Egyezkedj!

Hát én a házamba biztos hogy nem engednék be vadidegen melósokat. 😅 oldják meg máshogy, a lóf.nak is van vége.

De amúgy engedned kell hogy fessen, szigeteljen DE előbb derítsd ki hogy egyáltalán szabályos-e az épület, mert ha nem, akkor inkább bontsa el, ne pedig szigetelgetni akarja.

13-14-es: mivel RÉGEN OTT VAN az adott épület, ezért nem szólhat ellene semmit a kérdezö, erre AKKOR lett volna esélye, amikor építették.

De nekem az egészböl az ön le, hogy csak kötözködni akar a kérdezö, ezért nem akarja felfogni, hogy bele kell egyeznie a szomszéd kérésébe.

#15

A kérdező telke akkor is az ő telke, nem a szomszédé, mindegy hogy mikor kókányolt oda egy sufnit a szomszéd kertjébe az illető.

#15 Tudom, hogy van olyan, hogy fennmaradási engedély, de attól még kurvára nem lesz valami szabályos, mert a másik fél nem jelezte időben, hogy neki nem tetszik.

Persze ha utólag megkapja az engedélyt, akkor teljesen jogos lesz a kérése, de csak az idő múlásával nem lesz egy szabálytalan dologból szabályos.

#18

Mondjuk nekem ez fura. Komolyan köteles a LAKÁSÁBA beengedni egy vadidegen melós brigádot a szomszéd kedvéért? (Ha a munkaadó alapvetően nem akarna az adott napokra szabit adni hogy otthon lehessen, akkor ő is kötelezhető?)

Ne érts félre nem veled akarok kötekedni, tudom hogy alapvetően ez a szabály, de én pl a lakásomba biztosan nem engednék be egy csapat idegen fószert. 🫣

5-re:

A tüzelődet pakold el, ha másképp nem lehet hozzáférni a falhoz.

A te kertedben levő, hozzá át NEM nyúló ágú fáról lepotyogott levél viszont nyugodtan áthullhat hozzá. Vagy átfújhatja a szél. Azzal nincs kötelezettséged. Szedje össze magának a szomszéd, ha zavarja.