Utólagos szigetelés? Www.Isopoly.eu

Elolvastad az Általános kivitelezési feltételeket?

Saját kezűleg ez kivitelezhetetlen. Nem mernék belevágni.

Jó, de drága, EPS-sel olcsóbban jössz ki.

Mindenképpen külső hőszigetelés kell, mert a trapézlemez párazáró. Illetve belülről zárt habos, de az meg még drágább.

A hatékonysága nem egetverően jobb, van a honlajukon néhány csúsztatás.

"Az EPS-hab hővezetési tényezője 0,040 W/mK. Az összes vonatkozó módosítő tényezőt figyelembevéve 0,04 * (1+0,42+0,2+0,15) = 0,071 W/mK adódik!"

Valójában az EPS lambdája 0,36, ami a páratartalom+öregedés korrekcióval lesz 0,40 - hiba ugyanazt kétszer figyelembe venni. Egyedül a 0,42-es korrekcióval szoktak számolni, de mérések alapján az is erős túlzás.

"Az eredmény magáért beszél: a bal oldalon 10 cm szálas anyag jóval több hőt veszít, mint a jobb oldali 6 cm SEALECTIONŸ 500 nyitott cellás lágy hab, annak ellenére, hogy hővezetési tényezőjük közel azonos."

Ez életszerűtlen, a kőzetgyapot szigetelést légmentes párazáró fóliával kell kezdeni.

"A berendezés bal oldalán 2x5 cm 0,039 W/mK hővezetési tényezőjű lágy kőzetgyapotot helyeztünk el, tökéletesen beszabva a helyére. Így olyan kevés az átjutó levegő, hogy már nem tartja fent a pingpong-labdát, behelyezés után az szépen lassan lesüllyed. Ennek ellenére ~16 fokos hőmérsékletkülönbség mutatkozik a jobb oldali 6 cm SEALECTIONŸ 500 nyitott cellás lágy habhoz képest, melynek 0,036 W/mK a hővezetési tényezője."

-Nyilván, de mit is mérünk? A sötét színű gyapot jóval több sugárzó energiát nyel el, mint a fehér hab, tehát jobban melegszik. Ez semmit nem árul el a hővezetésről, csak "parasztvakítás".

Nem véletlen, hogy annyit szónokol a lambda ellen: épületfizikai számítások nem mutatják gazdaságosnak a szórt szigetelést. Ráadásul meg sem adja a lambdát, nehogy lehessen vele számolni.... Komolytalan.

A 0,036 az a EPS-sel megegyező, a PUR hab irodalmi adatok szerint 0,024. Ezeket szokták korrigálni a levegő páratartalma miatt, mert ezek abszolút száraz (0% pára) környezetre vonatkoznak, így lesz az EPS-nél 0,04.

Ezek szerint az olcsóbb (de az EPS-nél jóval drágább) nyíltcellás hab ugyanazt tudja, mint a jól (rések nélkül) felrakott EPS-lemez. A PUR habnál meg az van, hogy másfélszer annyi EPS-nek felel meg (tehát 10 cm PUR ugyanaz, mint 15 cm EPS), az ára viszont többszöröse, tehát csak ott éri meg, ahol technikailag nincs lehetőség a vastagabb szigetelésre (ablakkávák, stb.)