Hányszor néztétek meg a kiválasztott lakást vásárlás előtt?

Mi fél éve keresünk, 8-at néztünk meg, de még nem találtuk meg az igazit. (Megyeszékhely, 2 lakásnál valaki többet ajánlott mint mi, egynél csak hamarabb jelentkezett a másik aki annyit ajánlott mint mi, a többi nekünk nem jött be.)

Mi csak azt nézzük meg aminek képek alapján van esélye, nem járunk feleslegesen "turistáskodni" minden hirdetésre.

Szerintem ha meg lesz az amelyik a tuti elég lesz egyszer megnézni.

Mi is 16-20 házat néztünk meg előtte, de ebből kettőt már majdnem megvettünk, csak mindkettőnél utolsó pillanatban kiderült valami, ami miatt nem tudtunk végül megbízni az eladókban. (Az egyik építés alatt állt úgyhogy nem vettük meg végül, a másiknál meg az egyik tulajdonos nem tudott róla, hogy hirdetik és kijelentette, hogy ő nem adja el).

Ezek mindegyike olyan volt, hogy látszott ár alatt van, úgyhogy párhuzamosan ment az ügyvéd/adatbekérés/szomszédokkal találkozás/tárgyalás.

A mostani lakást kétszer néztük meg egymás után szülőkkel, harmadszorra megállapodtunk az árban. Mivel egy éve néztünk lakásokat, ezért tudtuk, hogy milyen árban mennek, így rajtunk kívül mindenki elszörnyedt első hallásra az áron.

Mi azért lakástúristáskodtunk valamennyit, de ez inkább a saját bizonytalanságunkból adódott, illetve abból, hogy nem tudtuk mennyit lehet alkudni és ha lehetett volna 5-10%-t, akkor megvettük volna, csak így nem.

Mi 1 hazat neztubk csak meg. Nalunk nagyon nehez elado hazar venni mert a jokat nagyon gyorsan eladjak.

Mi ugy vettuk hogy az ingatlanosunk tudta hogy ez a haz elado lesz es mi megtudtuk nezni mielott meglett volna hirdetve. Meg aznap dontottunk hogy megvesszuk mert nagyon jo arban volt.

Csak 1szer neztuk meg vasarlas elott

#6

Ügyvéd nélkül nem szabad foglalózni. Nekünk volt olyan, hogy alig kaptunk időpontot megtekintésre, vagy 7 millióval volt az általános ár alatt a lakás (47 millióért volt hirdetve, szóval 10% kb). Ennek ellenére 3 héttel később, foglalóztunk csak, ügyvéd előtt, miközben az eladótól folyton hallgattuk, hogy foglalózzuk le előbb, mert el fogják vinni előlünk.

Végül jól jártunk az ügyvéddel, mert így belekerült, hogyha a lakàs/eladó miatt nem kapunk hitelt, akkor nem bukjuk a foglalót és mikor az eladó nem intézte a papírokat és nem lettek meg időben, akkor nem buktuk a foglalót (sőt, ha ragaszkodtunk volna hozzá, akkor ő bukta volna a kétszeresét), ami amúgy nem járt volna vissza, ha az ő foglalós papírját írjuk alá.

Aki másodszorra nem foglalóz, az nem komolytalan, hanem csak van elég sütnivalója, hogy ne bukjon 3-5 milliót, rajta kívül álló okok miatt.

Nem tudom,hogy kikkel szerződtetek, kiktől és hol vettetek lakást.

Mi normális környéken, normális emberektől, és főleg rendes nyomtatvánnyal foglalóztunk. Természetesen a netről ilyet már le lehet tölteni.

Ennyire nem kell betojni szerintem. Igenis van a foglalónak már jogi következménye.

Internet előtti időkben akár 120-nál többet is.

Most, hogy képeket is feltesznek vagy küldenek, azért 50-60-nál többet nem kell megnézni.