Érdemes foglalkozni tovább egy ingatlannal, ha a hirdető másnak mondja magát, mint aki?

"Az sem általános hogy csak ugy oknélkül a 10 éves gyerekre íratják a házat."

De, ez elég gyakori. Nyilván nem a meglévő házat, de amikor vesznek/építenek, sokszor a gyerek lesz a tulajdonos.

Lehet hogy amig fiatalok voltak ott laktak együtt abban a szobában a feleségével, azért beszél úgy az ingatlanról mint a sajátjàról.

Nincs ebben semmi szerintem, de ha zavar, kérdezz rá.

10: Régen magas örökösödési illeték volt, ezért mindent eleve a gyerekek nevére vettek meg.

Most nincsen egyenes ágon örökösödési illeték.

Egyébként megvennéd?

Mert akkor kezdj el annak megfelelően tárgyalni!

Nézd meg másodszor, és kérdezd, hogy hány tulajdonosa van, kik azok, tehermentes-e, stb.

4-es vagyok.

Annak idején egy közismert sportoló árulta elvált felesége lakását meglehetősen kedvező áron és helyen. Egy ügyvédi megbízást is felmutatott.

Szerencsére idejében sikerült elérni a volt feleséget, aki kijelentette, hogy nem eladó a lakás. A megbízásról nem nyilatkozott.

Nézd a jó oldalát!

Időben rájöttél, hogy hazudik, így minden szavát fenntartással tudod fogadni és alaposabban körbejárjátok te és az ügyvéded az ingatlan jogi státuszát, mintha vakon megbíznál benne.

Ha egyébként elviekben minden szempontból megfelel az ingatlan, akkor ez ne tántorítson el, az emberek sokszor cél nélkül is hazudoznak.

(És ha már meséket és nyakatekert magyarázatokat költünk:

Lehet, hogy a feleségével mostohatestvérek voltak és az anyós volt a nevelőanyja. :D)

az mondjuk kiderül a tulajdoni lapról, hogy milyen jogcímen lett a feleség kislányként tulajdonos. Ha az édesanyjával együtt tulajdonosok, akkor a legvalószínűbb, hogy a ház a szülőké volt, és az édesapja meghalt, és örökléssel lett tulajdonos. Egyáltalán nem életszerűtlen.

De hogy a férj miért nem mondja meg világosan, hogy ő csak megmutatja a házat, de szerződni majd a feleségével meg az anyósával kell, azt nem tudom, elég zavaros.