Mennyire jók az akkumlátoros kerti gépek?

Benzinessel semmiképpen se ér fel, kábelesnek is nagy előnye a nagyobb "löket".

Egyébként a stihl akkus eszközei nagyon jók, úgy fogalmaznák hogy "kényelmesek". Elég gyorsan lehet velük dolgozni, viszont az árukat én pl. sokallom, egy pótakku is egy vagyon ha előbb utóbb szükség lesz rá, persze ezzel a benzint és a drágább szervizköltségeket megspóroljuk...

1#

A Tesla Model S is csak játéknak való hülyeség?:) Egy olyan kis akku, hogy bírna már meghajtani egy 310 kw-os villanymotort?:))) Gondolkozz már ember mielőtt hülyeségeket beszélsz:) Ez a jövő maradikám;)

Kérdező:

A Stihl/Viking nagyon jó. Nekünk van. Egyetlen hátránya még a magas ára. Egyébként kompromisszum mentes technológia. Csak előnyei vannak.

Boscht és a Husqvarnát nem ismerem. De gondolom, hogy rosszak nem lehetnek.

Sok akkus eszköz van még, amiben van inverter tehát bizony le tudna adni akár 1000W-ot is,sőt még jóval többet is, csak ugye brutál ára van!

Jók az akkus gépek (stihl és bosch tesztelve) , de a magas ár miatt a benzinessel és a hálózatival azért jobban kijössz.

Én emiatt nem vásárolok akkus terméket, nem is beszélve a pótakku áráról pl. stihl sövényvágóba 54.000 Ft ! és előbb utóbb szükség lesz rá.

Ez nagyon széles sávban változik, pl. stihl-nél 10 és 600 perc között vannak az üzemidők.

Tehát pl. nagyobb teljesítményű gép kisebb akkuval 10 perc.

Láncfűrésznél ált. 25-40 perc talán, de mindegyikhez van erősebb akku és nagyobb töltő is.

Nekünk Viking MA 443 C fűnyíró van. Ezzel egy töltéssel letudok nyírni kb 300 négyzetméter füvet. Aztán kb 25-30 perc alatt feltölthető. Meg van egy Stihl FSA 85-ös szegélynyírónk. Ebben is ugyanolyan akku van mint a fűnyíróban. Kompatibilis a kettő. Ezzel meg olyan 30 percet lehet dolgozni.

Összesen van olyan 450 négyzetméter füvünk. A két aksival egy töltéssel letudom nyírni a fűnyíróval meg körbe tudom vágni a szegélynyíróval ahol kell.