Akinek amerikai konyhája van, megbánta?

Én vagyok a nagy teres:)

Szerintem ebben nincs igazad, érzetre tágas,nekünk 40m2 a konyha nappali.Ha csak a nappali lenne ekkora abból is pont annyit használnék mint most:)

semmi sem tökéletes, ha újra tervezném akkor is így csinálám meg.

Mindenkin mélységesen és határtalanul meg vagyok döbbenve, aki ezzel elégedett!! (Illetve támogatja.)

Nem veszitek észre, hogy ez a NYOMOR KONZERVÁLÁSA, luxussal - előcsarnok, liftek, mélygarázs, esetleg portaszolgálat - kombinálva? A lakótelepi panelházakban meghonosított „sötét konyha” rossz irányban tovább”fejlesztett” változata!

Számomra az ilyesmi ÉLETIDEGEN!

Nagyon szegény emberek laktak és laknak egyetlen helyiségből álló "lakásokban", ahol az alvás, tisztálkodás, ruhaszárítás – és így a főzés is - egy légtérben zajlik.

Ezek a nagyon drága lakások csak annyiban különböznek ezektől, hogy fürdőszoba is van - nem kell kimenni a gangra, a közös wc-re vagy a kerti budiba - és télen nem szénnel fűtött vaskályha adja a meleget.

Kedves kérdező!

Az ki van zárva, hogy én az amerikai-konyhás lakást luxusnak tartsam, sokkal inkább nagyon komoly komfort-beli visszalépésnek. (Legfeljebb az lenne luxusnak, hogy egy olyan otthonért fizessek, ami ennyire idegen az életérzésemnek.) Nem is azt minősítettem luxusnak – szerintem szabatos és félreérthetetlen voltam, de másképpen fogalmazva megismétlem -, hanem a környezetet (Dunára, illetve a Budai Hegyekre néz, mint a Marina Part néhány lakása), a lakáson kívül, az átlagosnál jóval drágább anyagokból megvalósított kivitelezést, egy második liftet, a 24 órás portaszolgálatot és a mélygarázst.

Ez és a vitatott trend állnak óriási ellentmondásban.

A luxusra vonatkozó kijelentésedre, másképpen fogalmazva megismétlem az álláspontomat: Azt a falat nem kiütni kell, a konyhának kinevezett rész és a nappali közé kell (kellene, kellett volna) falat húzni, jóllehet az sem az igazi, attól még természetes fény és szellőzés nélkül marad a főzés szentélye. A régi szép időkben azok nem a nappali szobából, hanem az előszobából nyíltak.

Szerintem a nagyon szegény emberekre való hivatkozásomból sem azt lehetett kiolvasni, hogy a Honfoglalás-kora-beli vagy a későbbi mongol Jurtákra gondolok, már csak azért sem, mert nem ott voltak gangok, közös wc-k-kel, hanem a XIX-XX. századi bérházakban, illetve akkora arcátlanságot nem engedhetek meg magamnak, hogy az ilyen lakásokba belekényszerült embereket ennyire megsértsem.

Azt írod: „Egyébként senki nem a nappali-konyhában heveredik le esténként a szalmazsákra”. Most kapaszkodj meg: De bizony!!!! Ha nem is a szalmazsákra, de van, aki ott alszik, ahol főzött!! A 27 m2-es – a fenti luxus környezetből kimetszett – lakásnak csak 3 /három/ helyisége van: Egy előszoba – Csoda, hogy a folyosóról, amerikai filmekben látottakhoz hasonlóan nem egyenesen a nappaliba lépünk be! – egy

Ez a mosókonyha óriási meglepetés? Csak a lakások alaprajzát tanulmányoztam, de nem tudom elképzelni, hogy egy bárhol felépült többlakásos társasházban ilyen lenne!!!! Az pedig a lakóparkokban felépült házakhoz képest lenne életidegen.

A szüleim 1962-ben, Budapest egyik peremkerületében, a szoba-konyhás, földszinti bérlakásukat saját költségen bővítették, hogy ne a lavórban kelljen mosakodni a konyhában, és – esőben, hóban is - kijárni a kerti budira.

Az eredeti ház tájolása miatt az újonnan megépített, illetve kialakított helyiségek déli fekvésűek lettek. A fürdőszobának másfél, a délre néző konyhának 4 négyzetméteres ablaka van! („Természetesen” éléskamránk is van, pici ablakkal, s a háznak eredetileg is volt pincéje, padlása.)

Kérlek, válasz a megoldások között: Ez utóbbi vagy az amerikai konyha?