Hőtárolós kályhát vagy infrapanelt vegyünk inkább?

Nekünk régi hőtárolós villanykályháink vannak. Az a jó benne, hogy 5 perc alatt meleget lehet csinálni (átöltözés, gyerek pelenkázás, zuhanyzás előtt), tehát amúgy lehet pár fokkal hidegebb és felveszel egy vastagabb pulóvert. Okos termosztáttal az is megoldható, hogy felkelés előtt bemelegítse a szobát (én nem szeretek hidegben felkelni). Valamint ha átfagyva érsz haza, odaülsz a tövébe és fújatod magadra a meleget, gyorsan átmelegszel. Este is jól mellé lehet kuckózni egy könyvvel.

Hátránya, hogy zajos. Éjszaka is berezeg, zörög, míg felfűti magát. Viszonylag nagy helyet foglal.

Az infrapanel lényege, hogy nem a levegőt melegíti hanem azt amit "bevilágít". Ahogy már írták azt melegíti ami előtte van, de azon kívül nem fűti a levegőt és ha arrébb lépsz ott már nem fűt téged.

Az infrapanel ott jó ahol helyileg akarsz melegebbet, pl. a tévé előtt a kanapén ülve. Akkor ha feletted van egy infrapanel jobb érzés lesz, nem kell betakarózni. De a lakást fűteni nem ideális.

Nekem is hőtárolós kályha van. A helyigénye tényleg nagy, de pont ez miatt van az az előnye, hogy ha épp nem fűt, akkor is meleg. Folyamatosan adja le a hőt, mindig állandó meleg van.

A zörgést ne úgy képzelt el ahogy 4-es leírta, hogy nem lehet mellette megmaradni. A fűtőbetétek ciceregnek kicsit, de ha karban van tartva, akkor teljes kussban működik.

Az aláfúvó ventillátornak van zaja, de azt ugye ki be kapcsolgatod a termosztáttal.