Panelház szigetelés utáni pénzügyi tapasztalatok?

Sok társasház a lehető legolcsóbb, legvékonyabb szigetelést választja, aztán sírnak, hogy annyival nem lett kevesebb a fűtésszámla.

Meg lehet csinálni rendesen is, de azt meg is kellene fizetni.

Nálunk is lehetett volna 10+ cm-es közetgyapot mindenhol, de nem, elég a 7cm-es nikecell is, mert kevés a pénzük.

A panelháznál a távfűtés miatt is elég nagy a veszteség, hallottam olyat, hogy 20-30ezret fizet havonta egész évben, mi gázzal fűtünk, havi 5-10ezerből megvan. És ebben benne van a sütés-főzés is.

Azoknál a lakásoknál ahol minimális a külső felület ott nem látványos a különbség, de azoknál a lakásoknál akik az épület sarkánál helyezkednek el ott akár feleződhet is.

Személy szerint nem engedném a panelok nikecellel való szigetelését, mert tűzveszélyes, nem véletlenül tiltották be nyugati országokban. A kőzetgyapot minden szempontból jobb, csak kicsit macerásabb vele dolgozni, illetve valamivel drágább, összköltséget tekintve 15-20% felára van. A gazdasági optimum valahol 10cm szigetelés vastagság környékén van, utána minden hozzáadott + centinek a megtérülési ideje rohamosan növekszik, egy gazdasági optimumot érdemes választani. A 7cm sem kevés, a régi falazathoz képest a szigetelt falazat hővesztesége a 10-ed részére csökken, de ha összesen 15m2 külső felülete van egy lakásnak (1 szobás),akkor ez még így sem annyira látványos.

A panel házak legnagyobb vesztesége a tető felé távozó hő és a filtráció, a folyamatos szellőztetés. A távfűtés hőveszteségét is megfizettetik a lakossággal, ezen is lenne mit javítani, de azt a szolgáltatónak kéne beruháznia és Ő ebben nem érdekelt.

Ismerek olyan házat ahol leváltak a távfűtésről és hőszivattyúkkal fűtenek kb a feléből, még úgy is megérte a társasháznak hogy hitelt kellett felvenni. Az idétlen rezsicsökkentés helyett ilyen beruházásokat kéne támogatni az államnak a közpénzből nem a környezetet fűteni feleslegesen!!!