Hány munkaerő kellene a-hoz, hogy a nyugdíj korhatár pl.55 év, vagy 50 év legyen?

Elég van, nem azon múlik.

Még az FNA is az éves költségvetés 3,5 %-ából kijönne, igaz, viszonylag alacsony, 50-75 000 Ft-os FNA.

ja, persze...

Aztán fizetnél mindent a zsebedből, amit eddig az adóból finanszírozott az állam: oktatás, egészségügy, infrastruktúra, stb. stb....

A nyugdíj azt jelenti hogy amíg tudsz dolgozni és jövedelemre szert tenni, addig félreteszel pénzt arra az időre amikor már nem tudsz dolgozni.

Ha csinálsz egy hatalmas vagyont, akkor nem kell többet dolgoznod és kész. Aki nem csinál, annak viszont apránként, sok év alatt kell összeraknia azt amiből utána éveken keresztül, havonta kaphat annyit amennyiből meg tud élni. Ez akkor is előtakarékosság, ha az államnál van a pénzed és nem az egyig banknál.

A nyugdíjkorhatár egyetlen esetben fog lecsökkenni - ha valami nagy baj miatt az emberek elkezdenek túl hamar meghalni és nem érik meg a nyugdíjas korukat.

Azért kellett tolni a nyugdíjkorhatárt, mert nőtt az átlag élettartam. Amikor 55 évesen lehetett nyugdíjba menni 81995 előtt), az akkor nyugdíjba menőknek, az 1940 előtt születetteknek az átlagos születéskor várható élettartama még csak a 60 évet sem érte el. Tehát amikor születtek, arra számíthattak hogy nagyon sokan nem élik meg még et az 55 éves korban való nyugdíjba menetelt sem. Viszont idővel ez a várható élettartam már nőtt, így emelték a korhatárt először 1995-ben, aztán 2009-ben (mindkétszer az mszp-szdsz kormány!). Ma már a nyugdíj korhatár 65 év. Viszont a születéskor várható élettartam is már 70-75 év.

Azaz több ideig kell megtakarítani, mert jobban szeretnénk a nyugdíjból élni és hosszabb ideig van rá szükség így is hogy havonta fizetni lehessen.

ha levinnénk a nyugdíj korhatárt 55 évre, akkor az aktív felnőtt életünk felét már nyugdíjban töltenénk, fillérekből nyomorogva. Mire lenne az jó? Mikor közben meg a 100 évesek száma nő folyamatosa, az egészséges 100 éveseké világszerte, szerencsére.

A #3 -ról lemaradt a két link az adatokhoz:

[link]

[link]

"A nyugdíjkorhatár egyetlen esetben fog lecsökkenni - ha valami nagy baj miatt az emberek elkezdenek túl hamar meghalni és nem érik meg a nyugdíjas korukat."

Francot fog! Az állam olyankor csak örül, hogy nem kell nyugdíjat fizetni.

"Azért kellett tolni a nyugdíjkorhatárt, mert nőtt az átlag élettartam."

Frászt azért! Azért, mert kevés a befizető és nem lenne miből fizetni a nyugdíjakat, ha már az 55 évesek is nyugdíjba mehetnének.

A felosztó-kiróvó rendszer úgy ahogy van hülyeség. A magánnyugdíjt nem kellett volna szétverni és akkor pár évtized múlva már nem is lenne értelme a nyugdíj korhatárnak, mert az ember maga dönthetné el, mikor gondolja elégnek a megtakarítását, hogy abból megéljen maradék életében.

Így viszont a kormánynak az az érdeke, hogy minél többen haljanak meg nyugdíjkorhatár előtt, hiszen az állami nyugdíj nem örökölhető és miél kevesebb embernek kell fizetni, annál könnyebben ki tudják fizetni és annál később fog eljönni az a pont, amikor már nem tudnak nyugdíjat fizetni.

Közben persze egy 65 éves már lehet, hogy teljesen le van rongyolódva. Szegény anyukám is jönne már nyugdíjba, de 62 évesen még nem jöhet.

"ha levinnénk a nyugdíj korhatárt 55 évre, akkor az aktív felnőtt életünk felét már nyugdíjban töltenénk"

Mi van? Jó esetben él az ember 70-75 évig. Jó esetben. Kb 25 éves korától dolgozik az ember. Az 55 éves koráig 30 év. Onnan 75 éves korig van 20 év. Az hogy lenne már a fele???