A műanyag zacskók betiltásának mi az értelme? Nem öngól ez kicsit a természetvédőktől?

"Ennek így mi értelme van?"

A papírzacskó az kb. fél perc alatt szétbomlik ha vizes lesz valahol szétdobálva, majd természetes bomlással azonnal bekerül a normális természeti körforgásba. A műanyag zacskó viszont nem. Az ott marad sok évvel később is kidobva, lebegve a tengerben vagy a földön valahol ahová került. Maximum egyre kisebb darabokra szakad, de lebomlani a te életedben nem fog.

Ez az értelme.

Egyfelől érthető, hogy ez egy Pál fordulásnak tűnik, de meg van a maga háttere. Az elmúlt évtizedekben eljutottunk oda, hogy már nem erdőirtásból, hanem fenntartható erdőgazdálkodásból származnak a fák, amit a papír gyártás felhasznál.(Európában folyamatosan nő az erdős területek aránya) Másrészről a nagyobb és hatékonyabb szelektív hulladékgyűjtés miatt a papír egyre kisebb része végzi szeméttelepen vagy szemétégetőben, azaz egyre több másodnyersanyag áll rendelkezésre.

Ami természetes erdőt ma kiirtanak Brazíliában vagy máshol, az szinte minden esetben mezőgazdasági területek szerzése érdekében zajlik égetéses úton, és nem a papírgyártás miatt.

Csak tonkre akarjak vagni a muanyagipart es ezert kitalaltak, hogy ez a kornyezetvedelem :)

Muanyag ipar a koolaj unokatestvere ... gyengiteni kell ennek az iparagnak az anyagi jelentoseget, hogy az elektromossag atvehesse a hatalmat.

#3 Nem mindegyiket.

Ahhoz előbb a műanyag gyártásnak meg kell változnia.

A műanyagok nagyon jó dolgok és fontos hogy a műanyag eszközök gyártása megmaradhasson. De az egyszer használatos, felesleges és kiváltható műanyagok helyett mást kell találni.

Vannak már olyan bio-alapú műanyagok, amik önmagukban is természetes alapanyagúak és képesek valóban lebomlani, ha kell akkor mikroorganizmusok segítségével. Ahogy kell hogy legyenek olyan műanyagok is, amiknek meg nem is szabad lebomlónak lennie. Túl sokat dobálunk ki a szemétbe és emiatt csökkenteni kell.

A papírt lehet újra hasznosítani, majd újra és újra ha nem csak úgy eldobjuk, a műanyaggal ez nem tehető meg csak korlátozottan.

És igen, a többi anyagnak is van szennyező hatása akár a bányászatát, előállítását, akár a hulladékká válását nézzük, tehát ésszel kell csinálni. De nagyon jó ötletek vannak már amikkel olcsón és jól ki lehet váltani a műanyag hulladéknak legalább ezt a részét.

Még a papír egy természetes dolog addig a polirákok mint nevük is mutatja nagyon nem.

Rengeteg mikroműanyag van az emberi testben. A tüdődben több százezer pár mikronost kis műanyagrost van, ami folyamatosan szennyezi és károsítja a tested

Kérdező

"Ja értem, és akkor az a fa már nem egy élőlény akit megölnek, aha, világos..."

Nem aki, hanem ami, egy fa nem egy személy.

Vannak fák, amiknek a kivágását törvénnyel büntetném, azokat, amik régi erdőkben nagyon öreg, de egészséges fák. Senkinek nincsen joga egy emberöltőnél idősebb csodálatos élőlényt kivágni, csak hogy legyen belőle pár deszka meg néhány lap a fénymásolóba.

De ahogy mások már írták, a fa egy ültethető, gyors növésű élőlény is egyben, amit pontosan úgy tud az ember hasznosítani, mint a csirkét vagy az almát. Szaporítja, neveli, majd felhasználja. Még vécére sem tudsz úgy elmenni, hogy ne kellene neked papír és az is bizony fából lett számodra.

#6 "Muanyag ipar a koolaj unokatestvere ... gyengiteni kell ennek az iparagnak az anyagi jelentoseget, hogy az elektromossag atvehesse a hatalmat."

Mintha almát akarnál körtével összehasonlítani.

A műanyagok eltűnésével az elektronika nem jár jobban, csak rosszabbul. Ráadásul itt nem az összes műanyagról van szó, hanem az egyszer használatos eldobható és szemetet képező műanyagokról. Attól mert nem lehet az iPhone-t műanyag zacskóban odaadni a vásárlónak még nem fog többet venni belőle, vagy megfordítva, akkor is nő az elektronikai termékek gyársása, ha a mekiben műanyag pohárból isznak az emberek ezután is. Semmi közük egymáshoz.