Mik a köztársaságnak és az (alkotmányos) monarchiának az előnyei, hátrányai, egymással összevetve?

A legfontosabb különbség a kettő között az államfő személyének a kijelölése.

Köztársaság esetén lehet közvetlenül vagy közvetve(a parlament által) választott, míg monarchia esetén nincs választás, örökletes a poszt.

Egyéni véleményem, de szerintem a legrosszabb felállás a közvetve, a parlament által választott államfő.

Közvetlen választás esetén a nép választja, és a népnek is akar megfelelni.

Közvetve, a parlament által választva viszont pont azoknak kell megfelelnie a meg és/vagy újraválasztáshoz, akik számára hatalmi ellensúly és fék kellene, hogy legyen. Így nagy a veszélye, hogy "Dobzse László" jellegű államfő legyen választva, aki mindent aláír, amit elé tesznek.

Ennél még a monarchia is jobb, ott az államfőt(királyt) senki nem választja, így senkinek nem kell a kedvében járnia. Viszont a népszerűsége mégis fontos annyira, hogy a népnek próbáljon megfelelni.

Az alkotmányos monarchia a jobb.

Az államfő feladatának kéne lennie, hogy fékezze a kormányt, fékek és ellensúlyok rendszere.

Ám ahogy pl nálunk van, az adott kormány juttatja erre a posztra az államfőt, így ez nem történik meg.

Ellenben egy alkotmány által függetlenségre kötelezett uralkodó, akit semmilyen párt nem tud bekebelezni, mivel öröklött poszt, sokkal inkább kordában tudja tartani a politikusokat. Lásd az Egyesült Királyságot. II. Erzsébet hetente privát audiencián fogadja a miniszterelnököt, inti, tanácsot ad neki, figyelmezteti. Áder János mikor kerülne szemben a fidesszel?