Miért nem lehet az utcáknak aranyos nevet adni, nem pedig nyomasztó neveket? Nem nyomasztóak , de II János Pál Pápa tér , Baross utca, és vannak akikről sosem halottam ? Miért nem lehet pipacs, vagy hasonló ? Annyi állat és növény név van ?

Üdülőtelepeknél szokás, hogy kategorikusan egy témakörön belül mennek az utcanevek. Pl Tiszán a Harcsa utca, Keszeg utca, Ponty utca stb... (köszönhetően annak, hogy horgászterület).

Mi a gond azzal, hogy történelmi személyekről neveznek el egy utcát? Ez egyfajta tiszteletadás az illető felé és.. tulajdonképpen miéért lenne nyomasztó?

Az, hogy nem hallottál róluk, az a te dolgod, ott vannak a történelemben, ki lehet keresni őket kicsodák.

4, ez jól hangzik, de a legtöbb településnek nincs túl sok helyi jelentőségű dolga.

Pl Maglódon ott van a Petőfi ház (eeeelvileg Petőfi szülei laktak ott valamennyit, bár ez azért elég kérdéses), és ott van mellette a Petőfi tér. És.... kb ennyi. De van még egy halom tér a településen, meg hát az utcák is.. nincs annyi virágnév ahány utca:D

Vagy lehetne úgy, ahogy az USA-ban. Egyszerűen számozva vannak az utcák és annyi. Bár ehhez meg korszerűbb település-szervezés kell, nem egy 500 éves falucska köré alakult város.

Budapesten a Pipacs utca a XI. kerületben van.

Herceghalomban is van Pipacs utca.

A Kula tér elég aranyos? [link]

Szerintem nem attól nyomasztó egy hely, hogy egy történelmi személyről van elnevezve. Általában kapcsolódik az adott területhez, településhez, vagy egy nagyobb struktúrába illeszkedik (pl. a holokauszt ellen küzdő személyekről elnevezett budapesti rakpartok (Slachta Margit, Nina és Valdemar Langlet, Raoul Wallenberg, stb.) vagy a csepeli Csillagtelep, ahol találsz Tejút, Vénusz, Mars, Rakéta, Orion, stb. nevű utcákat.