Szerintetek a liberalizmus minden másnál kártékonyabb ideológia?

31#

A gyári munkás jó eséllyel nem teljesíti a csok feltételeit.

Plusz mindenképpen többet keres, mint a tanár, mivel versenyszférában dolgozik.

A szociális alapú támogatás, meg tudod hova vezetett itt is és mindenütt máshol.A kisebbségek elszaporodásához és szokássá vált náluk az államon való élősködés.

Magyarországon sokukat a bölcsőtől a koporsóig az állam tartotta el.

A szociális alapú támogatás egyszerűen kártékony.De, egy kisebbségimádó liberális, ezt nem értheti.

Sokkal jobb a teljesítményalapú, amit nem azért kapsz, mert lyuk van a seggeden,hanem valamit teljesíteni kell.

Nem vagyok feminista,én nem akarok előjogokat!

Önzőség.

Szerintem meg az az önzőség,amikor valaki csinál 3+ gyereket,hogy legyen hol laknia,megszabaduljon otthonról,és mindezt a többiek dobják össze.

A gyerekek ilyenkor eszközök.

34#

Mitől eszközök?

3+ gyerekhez nem elég egy 40 négyzetméteres lakás.

#32

De,falun a gyári munkás is vehet támogatással házat.

Teljesítmény!

Egy tanár 5 évet tanul,még gyári munkához elég 8 általános.

Utána meg elvárják,hogy legyen állami iskola,mert magánba nem tudnának egyet sem járatni.

Ugyanaz a lényeg,annyi a különbség,hogy ha tehetős vagy,még többet ad az állam.

Na,viszont,én ha egy ilyen nincstelen nagycsaládból származok,akkor nem támogat senki.Vagy csinálok gyereket a támogatásért vagy eltarthatom az ugyanolyan nincsteleneket,mint én,akik gyereket csinálnak..

Annyi,hogy még azokat is,akik nem szorulnak rá.

37#

A tanár állami alkalmazott, mint egy önkormányzati adminisztrátor.

Aki még saját magát sem tudja eltartani, az ne vállaljon gyereket.

Akik jobban állnak anyagilag, ők vállaljanak gyereket.