Miért pusztították el a parasztságot és a munkásságot a globalisták?

Tele van a kérdésed hazugsággal.

Már a globalistánál ki kellene bsszanak téged innen, de amikor a könnyű kényelmes munkából élő értelmiségre hivatkozol, te büdös tróger, akkor kilóg a lóláb.

Te tudod mit jelent az a globalista?

Miért kevered össze a globalistát az irodai munkással?

Amióta az emberiség felfedezte a termelést, azóta arról szól a dolog, hogy minél kisebb energiabefektetéssel minél többet és gyorsabban termeljünk. Amikor elhagytuk a kőeszközöket, és megjelentek a vas, réz, bronzeszközök, úgy, az egy ugrásszerű fejlődés volt. Ugyanígy, amikor megjelentek az első gépek, az megint csak egy hatalmas lépés volt, ami lehetővé tette olyan eszközök készítését, amikkel olcsóvá és hatékonnyá vált a globális kereskedelem. Tehát a globalizmus a termelés és a fejlődés természetes velejárója.

Viszont ezzel a fejlődéssel a parasztság, a kis házigazdaságok nem képesek lépést tartani.

Ha most azt mondanád, hogy fogjuk vissza a gazdaságot, és ne engedjük egy bizonyos szintnél tovább fejlődni, hogy a parasztság is labdába rúghasson, azzal ezt a természetes fejlődési vonalat vágod el, annak viszont hosszútávon nagyon rossz következményei lennének, már ha egyáltalán meg tudnád tenni. Valószínűleg nem tudnád.

Nem arról van szó, hogy a globalisták elpuszítottak bárkit is. Arról van szó, hogy a parasztság egyszerűen nem volt képes olyan hatékonysággal termelni, a cégek. Ennyi.

A munkásság más téma, jelen pillanatban a munkásokat asszimilálták magukba a cégek (hazai kkv-k és multik).