Szülők, ti nem tartanátok fontosnak, hogy a kormány blokkolja a darknetet?

Maximum a TOR-node-ok IP címét tudod tiltólistára tenni, az internetszolgáltatók nem tudják maga a TOR-hálózat weboldalait blokkolni (hiszen a felhasználó és a cím között nincsen közvetlen kapcsolat, csak a felhasználó és az entry node között). Ennek a megkerüléséhez még VPN-re sincsen szükség, IPSec-kel vagy akár csak egy proxyval is megkerülhető.

"csakhogy a VPN már ellenőrizhető, kötelezhető arra a szolgáltató, hogy rögzítse az IP címeket"

Nem, nem kötelezhető, mert a VPN cégek olyan országokban vannak bejegyezve, ahol ez jogilag nem megoldható. Az, hogy a magyar jog mit mond, az teljesen lényegtelen ebben az esetben.

"Az állam számára megbízhatatlan VPN szolgáltatókat pedig ugyanúgy blokkolhatják"

Ezzel a különböző streaming szolgáltatók évek óta próbálkoznak, gyakorlatilag minimális sikerekkel. Azt azért te sem gondolod komolyan, hogy majd a magyar hatóságok egyesével fogják levadászni a több tíz vagy százezer különböző VPN-szerver IP-címét? :D Arról nem is beszélve, hogy aki picit utánanéz a dolgoknak, annak máris triviális feladat egy saját panamai, Cayenne-szigeteki, vagy más no-logging országbeli szerver bérlése, és akkor azt a szervert fogja VPN-nek használni, ismét megkerülvén a tiltást.

"Aki bevállalja a sima TOR-t, az nem biztos, hogy bevállalja a VPN-t!"

Ez olyan, mintha azt mondtad volna, hogy aki bevállalja az alkoholt, az nem biztos, hogy bevállalja a mentolos rágógumit is. A VPN egy teljesen hétköznapi dolog, teljesen legális, én is csak azzal böngészem a netet, mert igyekszem maximalizálni a privátszférámat az interneten is, nem szeretném, ha az internetszolgáltatóm (és azon keresztül az állam) az én magánéletemben turkáljon. Ezzel szemben a TOR sokkal kockázatosabb, tele van vírusokkal, átverésekkel, és már csak a hálózat weboldalait közötti navigáció sem annyira egyszerű, ahogy azt te előadod. A különböző linkgyűjtemények túlnyomó többsége vagy honeypot, vagy vírus, vagy átb@szás, és ha nincs egy megbízható kontaktod, aki segít, akkor sokkal nagyobb az esély arra, hogy az utolsó fillért is leszívják a bankkártyádról, minthogy csak úgy gyermekpornográfiát találj...

"Maximum a TOR-node-ok IP címét tudod tiltólistára tenni, az internetszolgáltatók nem tudják maga a TOR-hálózat weboldalait blokkolni (hiszen a felhasználó és a cím között nincsen közvetlen kapcsolat, csak a felhasználó és az entry node között)"

Picit tovább gondolkodtam ezen, és ezt a bekezdést igazából stornóznám, a node-okat sem lehet igazából letiltani, mert bárki csinálhat egy TOR node-ot, akár én is, vagy te is. Nincs a világon olyan ország, amelynek elegendő erőforrása van ahhoz, hogy macska-egér játékot játsszon a node-okkal.

"9-es, szerinted mit csinál az FBI? Kizárólag úgy kap el valakit, ha személyes adatokat tud tőle kicsalni."

Ez nem igaz, nem rég pl. úgy bukott le az egyik elkövető, hogy az onion oldalán olyan capchát használt, ami lekérést küldött a clear felé, és kiszivárogtatta az illető IP címét, ez alapján kapták el.

"Nagynéha lebukik így valaki vagy egy kisebb hálózat. Közben maga az FBI terjeszti a gyerekpornót...erkölcsileg ez nem aggályos?"

Mint írtam, ha blokkolnád a tort, akkor egyszerűen csak jönne egy másik hálózat, ami átvenné a szerepét. Így viszont még kevesebben buknának le!

#11, nem kellene valótlant állítani. Az átlag felhasználó nincs tisztában a TOR létezésével, legfeljebb hallomásból van információja róla. Akiknek (a kisebbségnek) pedig olyan indíttatásaik vannak, hogy ilyenekkel akarnak foglalkozni, azok meg hamar ki tudják deríteni a TOR, és ehhez hasonlók létezését, azt pedig már kifejtették, hogy ennek szabályozására nincs hatékony lehetőség.

Ez ugyanaz, minthogy tiltsuk be a drogozást (mármint alapból be van tiltva). Az átlagember nem tud hozzájutni, aki pedig hozzá akar, az addig kutatja a kapcsolatokat, amíg hozzá nem jut, de mindez a háttérben megy, és mindig mindent megoldanak (amíg le nem buknak).

Hogy mennyire etikus, hogy az FBI hozzáférhetőnek tart például pedofil képeket, az egy érdekes kérdéskör, de valahogy a pedofilokat el kell kapni.

1. Az pont egy olyan dolog, amit ha akarnánk se tudnánk blokkolni.

2. Az engem vagy a családomat hol érinti, hogy a dark net-en mások fegyverek, drog és egyebek mellett gyerekpornóval is kereskednek? Ok, az érintett gyereknek s a családjának nem jó, de ez (a drog s a többi mellett) a rendőrség problémája, nem az enyém.

3. Ha megszűnne, se szűnnének meg az ilyen tartalmak. Sőt, még több féle helyen lennének.

4. Van egy bizonyos .onion-os oldal, amit én gyakran használok könyvletöltésre...

Meg még megemlíteném azt is, hogy alapból se a pedofilokkal van ott a baj, hanem a videók készítőivel. Igen, tudom hogy nem valami szép dolog, ha valaki egy kisgyerekre veri otthon, de az önmagában a gyereknek nem rossz. Neki az volt a rossz, mikor valaki megerőszakolta/megerőszakoltatta, hogy a videót majd árulja. Ahhoz meg pont nem kell pedofilnak lenni.

Így nem a videót nézők vadászata kellene legyen a fő prioritás, hanem a videó létrehozóinak a vadászata (meg azok vadászata is, akik bár videót sosem készítettek róla, de csinálják), meg az egész megelőzése.

Ok, tiltsuk be a gyerekpornó oldalakat. Tételezzük fel, hogy valahog ysikerülne is.

Így kevesebb gyerekmolesztálás fog tölténni? Nem. Akik direkt a netre szánták a tartalmat, talán felhagynak vele, de mi lesz a többi 4 fal között csendben hokizóval ,akik soha életükben még gyerekhez se nyúltak, mert elvannak a pornóval? Közülük biztos több lesz (főleg hogy ők arányaiban is többen vannak a feltöltőkhöz képest), aki majd veszi a bátorságot majd úgy nyúlni egy gyerekhez, ha nincs más alternatíva, hiába hogy veszélyesebb.