Az elmúlt pár ezer évben hány "új világrend" volt?

Általában ezt a fennálló politikai-gazdasági státuszon át lehet tetten érni, értelmezni.

A mai "világ""rend" elméletileg a Párizs környéki békével rendeződött.

Noss, ez egy hibás rendezés volt, ami egy hibás rendezés eredménye, mert gyakorlatilag az első világháborút lezáró hibás "rendezés" "visszahozása" volt. Persze foltozgatták, foltozgatják, de minek?

Tárgyalóasztalhoz kell ülni, ha tetszik, ha nem. A Bécsi Kongresszus és a Vesztfáliai békerendszer nem "tűzszünet" volt x évre.

Óóó ha belegondolsz..

A legkisebb egység a család volt. Amikor egyre többször fordult elő, hogy több család összeáll és úgy él, szerinted mit mondtak azok, akik szerint ez nem jó irány mert csak problémákat szül?

Aztán mikor az ilyen törzsek (családszövetségek) összeálltak más törzsekkel, szerinted mit mondtak azok, akik szerint ez nem jó ötlet?

És amikor létrejöttek városállamok, szerinted mit mondtak azok, akik szerint a törzszövetség a jobb?

És amikor városok álltak szövetségbe, mit mondtak azok, akik szerint ez nem már túl nagy?

És amikor országok álltak (állnak) unióba, mit mondanak azok, akik szerint ezt nem kéne?

Hát azt, hgoy ez az új világrend és ez rossz.

Illetve hát ezzel párhuzamosan szerinted mit mondtak a vadászó-halászó-gyüjtögető nomádok arra, aki inkább egy helyen telepedett le, állatot tartott és növényt termesztett?

Valószínűleg semmi jót.

És amikor meglátták, hogy egyre inkább ez a módi, nem pedig a vándorlás, ahogy előtte őseik tették évezredeken át.... hát az is egy új ivlágrend lett, nyilván neatív felhanggal.

RÖviden: Az emberek egy része nonstop ágáll az új felé.