Miért monjdák azt, hogy az indiaiak nem cigámyok? Művelt ember tudja, hogy a cigányok Indiából származmak. A cigány és az Indiai zászló se véletlenül hasonlítanak.

"minden ember afrikából származik."

ez szerencsére nem igaz

#2 Az első fele sem igaz már, hogy a cigányok indiaiak. Az igaz ugyan, hogy a cigányok onnan származnak eredetileg DE:

A cigányok Indiát lassan egy évezrede hagyták el. Ami azt jelenti, hogy régebb óta élnek Indián kívül mint amióta az amerikai/kanadai/ausztrál stb fehérek Európán kívül. És én még nem hallottam senkitől sem, hogy egy német-ír-olasz leszármazottakkal rendelkező amcsi, aki kulturálisan már teljesen amerikai és alig tud valamit ezekről az európai országokról, az európai lenne.

A cigányok is kulturális szempontból eléggé eltérnek már az indiaiktól, ez nem meglepő ennyi évszázad kapcsolatvesztés után. Szerintem ha egy cigány kilátogatna Indiába nem érné kevesebb kultúrsokk mint egy nemcigány echte magyart. Szóval a pontos megnevezés az az, hogy indiai felmenőkkel rendelkeznek de ők maguk már nem indiaiak.

Másrészt, ezzel a logikával a pakisztániak és bangladesiek is indiaiak. Mivel egészen 80 évvel ezelőttig ők is Indiában éltek, csupán azzal a különbséggel, hogy nem a lakóhelyüket hagyták el mint a cigányok, hanem elszakadtak területileg. Mégsem mondják magukat indiainak, sok sikert egy pakisztáninak azt mondani, hogy ő indiai. Mivel indiainak lenni állampolgárság definíciója elsősorban, sokan nem veszik észre, hogy Indián belül kismillió népcsoport él amelyek egymástól különböző nyelveket beszélnek és vallásokat gyakorolnak. Őket pedig mind azért hívják egységesen indiainak mert az állampolgárság köti őket össze.

Tehát abszurdum szerintem a mai európai cigányokat indianak nevezni, persze még így is több értelme van mint annak amit a kérdező állít, mert arra már tényleg nem lehet mit mondani. Olyan kb mintha azt mondanád, hogy a britek ausztrálok mert ők népesítették be Ausztráliát.