A kommunista elvek szerint egy jól működő rendszernek nincs szüksége pénzre. Akkor egy igazi kommunista rendszerben mit használtak volna helyette?

Másodiknál ott a pont. Mindenki szépen, szorgosan termel, amit aztán az államnak beszolgáltatnak. Majd az állam egyenlő arányban elossza a termelést.

A baj csak az ezzel a rendszerrel, hogy mindegy mennyit termelsz, mert ígyis-úgyis ugyanannyit kapsz kézhez, vagyis nem ösztönöz a szorgalmas, kitartó, precíz munkára, szemben a kapitalista modellel, ahol a jó munkáért több pénzt kapsz (legalábbis elméletben).

"A kommunista elvek szerint egy jól működő rendszernek nincs szüksége pénzre."

Se Marx, se Lenin nem mondott ilyesmit.

A pénz valamilyen formája előbb-utóbb megjelenik minden olyan társadalomban, ahol van árutermelés.

A kommunizmusban nincs árutermelés, ezért ott pénz sincs. De olyat sose mondtak, hogy "jól működő rendszer", mert ez egy pongyola, értelmezhetetlen kifejezés.

"egy igazi kommunista rendszerben mit használtak volna helyette?"

A kommunista társadalomban szükségletek szerinti elosztás van, ezért nincs szükség pénzre.

17:36

"Mindenki szépen, szorgosan termel, amit aztán az államnak beszolgáltatnak. Majd az állam egyenlő arányban elossza a termelést."

A kommunista társadalomban eleve nincs állam, tehát némileg nehéz az államnak bármit beszolgáltatni.

Egyenlő elosztásról pedig nem beszélt se Marx, se Engels, se Lenin, se Sztálin. Munka szerinti elosztás van a szocializmus alsó fokán és szükségletek szerinti a felső fokán. Történetileg a magukat szocialistának nevező államok a szocializmus alsó fokát "építették", azaz nem érték el mág azt sem.

Mi úgy tanultuk, hogy a kommunizmus lényege, amire megfogalmazói gondoltak, hogy mindenke a képességei szerint dolgozik, legjobb tudása szerint, és a javakból majd mindenki annyit vesz el amire szüksége van.

Vagy mondjuk egymás között szétosztják az emberek, a kis közösségek a dolgokat.

Kb. olyan lehet szerintem mint egy hippi kommuna.

Ilyen kommunák sokassága.

Persze ez csak egy ötlet.

Nem tudhatjuk.