Mutatna valaki forrásokat az alábbi íráshoz?

Áltudományos f@szság az egész. Pl. az állítólagos Glatz-idézet teljes mértékben kitalált:

[link]

Totális baromság az egész.

Az emberi civilizáció központja a Kárpát-medence? És ezt elfogadják mindenütt? Hol mindenütt, a teljesen hülyék között?

A kerék meg nem a Kárpát-medencéből származik. Keverik a kereket, a kocsival, ami egyfajta szekér volt, amit ténylegesen Magyarországon találtak fel, de nem az ókorban hanem a 15. században!

,,a a nevet nyelvészeti vizsgálatnak vetjük alá, akkor a nyelvfejlődés szabályai szerint a kemény T hang helyére annak lágy váltóhangját, a H-t tesszük, és elhagyjuk a görögös os képzőt, akkor tisztán áll előttünk, hogy az első király nevét őrzi még ma is a Hargita nevű hegy."

Aha. És Attila a hun nevében kicseréljük az ,,A" betűt ,,C"-re, a ,,T" - E-betűre, és mivel tudjuk hogy uralkodó volt, az jön ki hogy Caesar, tehét Atilla, Gaius Julius Caesar leszármazottja.

,,Joseph Budenz-et, aki egyetlen szót sem tudott magyarul"

Hazugság. A Habsburgok éppen hogy ellenezték a finnugor nyelvrokonság kutatását. Valamint tudott magyarul! Ez tény!

Hiába írják le még tízszer, hogy nem tudott magyarul, de tudott. Nem szép dolog hazudozni.

Nincs finnugor nyelv? Akkor a finnek mégis milyen nyelven beszélnek? Meg az észtek?

,,) Embertani szempontból nézve az ún. finnugor népek embertanilag, azaz fajilag MONGOLOID népek. Szakálltalan, szőrtelen, sárga bőrszínű, ferdeszemű emberek.

"

A finnek ferdeszeműek? Nem tudtam.

Népzene...ez ám a komoly érv. A mostani magyar zene alapján meg a Toki Hotel-el vagyunk rokonságban.

John Rawlinson ,aki H. C Rawlinson, de tök mindegy, nem a székelyrovás írás alapján fejtette meg a sumér ékírást.

A tatárlakai lelet, nem sumér, és még csak nem is több ezer éves. Ez egy hamisítvány.