Ha a NATO védelmi szövetség, mit keres Afganisztánban?

Ha valamelyik Nato tagot megtámadják, akkor a többinek meg kell védeni. Ez (talán) a 4. cikkely.

911 kapcsán elhitették a világgal, hogy valaki megtámadta a világ legerősebb államát. Azóta persze kiderült, hogy 911 belső munka volt, illetve a Moszad keze is benne volt. Aki kételkedik írjon, bizonyítékokkal alátámasztom.

A II. Magyar Hadsereg is azért vonult ki a Don-kanyarba, mert feltétlenül megkellett védeni a vörös pestistől Európát.

Ha éppen nem veszítjük el a világháborút, akkor a mai napig azt tanítanák az iskolákban, hogy mi ott "védtük" a hazánkat.

Pedig akkor is, és most is megszállók vagyunk.

"Az Észak-atlanti Szerződés értelmében a tagállamok minden politikai és katonai eszközt igénybe vesznek a tagországok szabadságának és a biztonságának megőrzése érdekében. "

Pontosan ezt teszik Afganisztánban. A Talibán formájában testet öltő iszlám fanatizmus az egész euroatlanti civilizációra fenyegetést jelent, ha Afganisztánt tartósan a kezükbe kaparintották volna, nem lett volna megállás a terjeszkedésük útjában. Azóta a saját területükön kénytelenek háborúzni, olyan merényletekre pedig nincs lehetőségük, mint 9/11, Madrid vagy London.

"Ezek az ambíciók viszont az amerikai gazdasági érdekek szolgálatában állnak, amik igen gyakran az európai érdekekkel ütköznek (lásd mely cégek kaptak szerződéseket Irakban és Afganisztánban). "

Tévedés. Irakban mely cégek is vesznek részt az olajmezők kiaknázásában?

Európa: Shell, Total, BP, ENI, Statoil.

Oroszország: Lukoil, Gazprom.

Ázsia: CNPC, Petronas, KOGAS, TPAO.

Amerika: Occidental, Exxon.

14:52

"Azóta persze kiderült, hogy 911 belső munka volt, illetve a Moszad keze is benne volt. "

Nem derült ki, nem is derülhetett ki, mert kurucinfós szintű marhaság. Lázongó magyar tizenéveseknek való mese a "gonoszzsidókról".

14:53

"Olajat."

Afganisztánban nincs olaj. :D