Mit szóltok ehhez az objektív, forrásokkal bőségesen alátámasztott metapédia bejegyzéshez?

Attól lesz hitelesebb valami, hogy nem Blikkre hanem olyan forrásokra hivatkozik mint pl. Time,Icra, Fizikai Szemle, amik azért egy picivel hitelesebbek, kevesebb szenzációhajhász cikket jelentettek meg mint a Blikk, amiben minden második mondat hülyeség vagy hazugság.

Az Einstein-el foglalkozó, utána érdeklődő emberek, akik akár történészek,fizikusok nem hisznek ebben a metapedia hülyeségben, sokkal inkább a wiki-nek. Ellenkező esetben már rég módosult volna a cikk, és a wikin olvashatnád ezt a verziót.

# 20:

Teljesen igazad van. Vagyis csak lenne, ha a Wiki és a meta forrásai között csak és kizárólag számbeli különbség volna. De nem csak az van; olvasd el újra a 21. választ, nagyjából ugyanazt tudnám leírni. :)

Továbbá olvasd el az 1. választ is, nem másolom be. :D

Áh, tudod, mit? Olvasd el az összeset. :)

Plusz a Wikit, a megjelölt forrásokkal együtt (csak rá kell kattintani a hivatkozásokra, és megnyitja a linket); aztán ugyanezt játszd el a metapédiával és forrásaival is. És ha még ezek után sem látod a különbséget, akkor sajnos nem tudok rajtad segíteni. :)

Üdv. :)