Mit gondoltok a születés utáni abortuszról (a csecsemőeutanáziáról)?

Nem normális, barbár, kegyetlen, embertelen dolog!

Ehhez nincs is mit hozzáfűzni!

Aki kitalálta az nem komplett, és valószínűleg nincs se gyereke, se társa, se senki, akit szeretne.

A baba gyilkosság nyilvánvalóan egy hecc kampány. Olyan abszurd ötlet, mint hogy valaki eladja a galaxis csillagait a többi embernek. Na jó, rossz példa, de körülbelül annyira komolytalan.

A videó tetszett, majd végig nézem az egész filmet.

Én csak azt nem értem, hogy ok, megritkítják a hatalmak a népességet, de mi marad utánna? Teszem azt 7 helyett 4-5 milliárd ember marad, az miért jobb, mint 7?

Én az abortuszt is gyilkosságnak tartom, és néhány nagyon indokolt esettől eltekintve azt is tiltanám.

R*hadtul idegesít, amikor itt is olvasom, hogy az embrionális élet nem élet. Hát mi?

A fenti ötlet kitalálóján kéne először kipróbálni a szülés utáni abortuszt.

Nézd, ha szereted a kihívásokat, nézz utána a Btk 166/A paragrafus (ujszülött megölése) körüli polémiának 1998 és 2004 között... előrebocsájtom, hogy a világképednek valszeg nem fog jót tenni, mert az inkriminált paragrafust a FIDESZ vezette be 1998-ban, és a szoclib Bárándy igazságügyminisztersége alatt likvidálódott 2003 elején...

Támpont: [link]

Aki gyereket akar, az nem fogja elvetetni. Az veteti el, aki nem szeretne. Nem nyújt semmi sem 100%-os védelmet.

Konklúzió: az eutanázia megóvja a gyereket, hogy olyan környezetbe szülessen, ahol nem tudnának normális életet nyújtani neki.

Vagy szerintetek a fiatalságát inkább nyomorogja végig, csak hogy ne vetessék el? Érdekes gondolataitok vannak.

"Konklúzió: az eutanázia megóvja a gyereket, hogy olyan környezetbe szülessen, ahol nem tudnának normális életet nyújtani neki."

Amiről te beszélsz, az legalizált gyilkosság, nem pedig eutanázia !

Az eutanázia meghatározása:

"a GYÓGYÍTHATATLAN beteg halálának – a beteg KÍVÁNSÁGÁRA vagy BELEEGYEZÉSÉVEL történő – aktív vagy passzív meggyorsítása, illetve a páciens részéről szükségtelennek tartott orvosi beavatkozásról való tudatos lemondás."

Ha ezt a megoldást a törvény megengedné, akkor gyakorlatilag teljesen legálisan lehetne gyilkolni. Sarkított esetben, akár a gyermek 14 éves koráig a szülő dönthetne arról, hogy öljék-e meg a gyerekét vagy nem? E szerint a logika szerint mi a különbség egy néhány napos csecsemő és egy 10 éves gyerek között?

Egyszerűen felháborító még akkor is, ha csak teoretikusan merült fel a kérdés!

"Vagy szerintetek a fiatalságát inkább nyomorogja végig, csak hogy ne vetessék el? Érdekes gondolataitok vannak."

Nem ! A fiatalságnak legyen annyi esze, hogy megfelelően védekezik és legyen annyi felelősségtudata, hogy ha becsúszik egy nem kívánt terhesség, akkor 12 héten BELÜL vetesse el, vagy adja örökbe vagy tartsa meg !

Persze ez nem megy úgy, hogy 12-13 évesen fűvel-fával eszetlenül összefekszenek. A fiatalság csak addig érzi magát felnőttnek, ameddig nem kell semmiért felelősséget vállalni. Ha ahhoz elég felnőttek, hogy szexuális életet éljenek, akkor ahhoz is legyenek felnőttek, hogy vállalják a tetteik következményeit.