Most akkor mi a helyzet? A Krím már Oroszországhoz tartozik hivatalosan, Ukrajna pedig biztosan kilép a FÁK-ból?

Indexen félig olvastam el, hányinger az egész.

Hatalmas betűkkel:

Ébresztő!Orosz Agresszió!!!

Úristen, veszélyben egész Európa!!!

Komolyan nem fogom sajnálni azt az 50 ezer forintt meg a két év felfüggesztettet és úgy meg fogok rakni egy indexes újságírót, h az anyja se fog ráismerni!!!

Oroszország egyoldalúan felrúgva az 1994-es megállapodást, elfoglalta a Krímet, katonailag ellenőrzés alatt tartja, és magához csatolta a területet. A világ államai pedig egyelőre nem ismerik el, de komolyan lépni nem mer sem az USA, sem a brittek, mert beláthatatlan következményei lennének, de a nemzetközi helyzet emiatt egy fokozódik, hogy a klasszikust idézzem. :)

1994-ben az USA, Ukrajna és Oroszország megállapodott abban, hogy Ukrajna lemond atomhatalmi státuszáról, és az atomfegyvereket Oroszország rendelkezésére bocsátja. Cserébe az oroszok és az USA elismerik Ukrajna területi integritását, és megvédik azt. Ezt az oroszok egyértelműen felrúgták, nem lehet nekik hinni, nem lehet bennük megbízni. Gondolnak egyet, és amit tegnap kötöttél velük szerződést, az ma már tárgytalan, hiába teljesíted a szerződés rád eső részét, ha megunják a banánt, ők simán felrúgják.

Rengeteg nagymagyar odáig van most persze értük, elfelejtve 1849-et, 1944-et, 56-t, a 40 évnyi szocializmust. Hát igen, érdekes a világ. :)

Jelzem nem vagyok sem liberális, sem zsidóbarát. Magyar vagyok, és hányok tőle, hogy most orosz faxt lett szopni a divat idehaza bizonyos "nemzeti" körökben.

Az oroszok nem most foglalták el Krímet.Ott élnek másfél millióan.Élnek még ott ukránok is 300 ezren és a krími tatárokból akik a legrégebbiek vannak még 300 ezren.

Nagy Katalin óta az oroszok tűzzel vassal pusztították a krími tatárokat.A szovjet világban még jobban ráerősítettek és százerzével internálták őket.A tatárok gyűlölik az oroszokat.

Most ,hogy az új ukrán kormány első dolga volt a kiessbségi jogok megvonása okot adtak arra ,hogy semmibe vegyék a budapesti szerződést az oroszok.A krími tatárok oroszgyűlöletre alapozott lobbija volt az ,hogy a Szu. széthullása után Ukrajnánál maradt Krím.

Egyébként vonták már meg a kiisebbségi jogokat 2004-ben efféle ukrán nacionalista fellángolásból.Az úgy történt akkor ,hogy az összes román,magyar,gagauz stb feliratokat ledobálták a településeken ,de Kievtől 100 km-re keletre lévő orosz feliratokhoz ,hirdetőtáblákhoz nem mertek nyúlni.

Az ilyen balfék mondvacsinálva összefércelt ,kezdetleges gyerekhibáktől hemzsegő fantasy önmagukat nemzetállamnak hazudó országoknak nincs létjogosultsága ,mint Ukrajna , Szlovákia ,Szerbia és Románia.

Ezekben az országokban tombol a fasiszta fajgyűlölet .A gyűlöletbeszéd A NYíLT USZíTÁS nem bűncselekmény, hanem a hazafias érzelem elvárt megnyílvánulása.

Míg az értelmi szintjük mindössze erre képes talán jobb lenne ha egy erősebb és toleránsabb ország gyakorolna felettük hatalmat.

Majd egyszer ha fejlődés jeleit mutatják kapnak még egy lehetőséget arra ,hogy saját országuk legyen.De akkor sem nemzetállamként ,hanem szövetségi köztársaságként.

Én azt hittem, hogy a "nagymagyarok" az ukránoknak drukkolnak, hiszen ez így lenne logikus. Ahogy olvasom az itteni bejegyzéseket, ez nem így van, hanem hogy a "balosok" támogatnák az ukránokat, a másik oldal meg az oroszokat. Ez ugye a trianonos analógia miatt fura kissé. Persze ha a kárpátaljai magyarok helyzetét vesszük fő szempontnak, akkor a magyar nacionalisták számára egy nacionalista ukrán kormányzat nyilván nem tetszetős. Csak a Krím elszakítása nekik meg olyan, mint a trianoni országvesztés volt nekünk, vagy Koszovó elvesztése a szerbeknek, tehát az ukránok ebből a szempontból "sorstársaink".

Mivel én már a Falkland háború idején is nagy fiú voltam, emlékszem, milyen bajban volt a magyar vezetés pár napig, hogy az argentin-angol "meccsen" kinek kell drukkolnunk. Végül is a brit korona fennhatósága alatt levő, Argentinához közel eső, kis szigeteket foglalta el az argentin "jobboldali rezsim" hadserege. Ezért előszor bajban voltak az elvtársak, hiszen egy ilyen rezsimnek szocialista ország nem drukkolhat, de aztán Moszkva kisegítette őket, és megtudtuk végre, hogy a brit "imperialisták" teljes gonosz hadi potenciálja nehezedik rá a hős argentin katonákra.

Jelenleg hasonló a helyzet, ami a magyar kormány hozzáállását illeti, hiszen egyik felet sem támogathatja teljes szívvel, hiszen ha feladja az "utáljuk Trianont" logikát, azzal rengeteg szavazót vesztenek, de nem támogathatja Ukrajnát sem, mert azok meg elnyomják a kárpátaljai magyarokat, meg hát "keleti nyitás" van, az EU ellen, amely Ukrajna pártjára állt "szabadságharcot" is folytatunk...

Utolsó,nekünk senkinek sem kell a pártfogójának lenni,és ha igen akkor elsősorban a magyarság érdekeit kell képviselnünk,nekünk annak kell drukkolnunk hogy az itteni magyarság fejlődéséhez szükséges körülmények megmaradjanak,a magyarok alapvető jogai ne szenvedjenek hiányt.A jelenlegi ukrán vezetőség egy soviniszta és bármely fájdalmas is, illegitim szövetkezet.Ha nem az oroszok hatalmas mennyisége akkor jelenleg nagy erőkkel próbálnák beolvasztani az összes kisebbséget ebbe a hordába, megfosztva őket a jogaiktól nagyjából úgy mint Szlovákiában.Az oroszoknak láthatóan az ilyen "Pravij Szektoros" meg "Szvobodás" Banderista - soviniszta politika nem volt az ínyükre,ez is az egyik oka annak hogy tüntettek a "Matyuska" mellett.A "Matyuskának" persze mint a kisebbségek nagy védelmezőjének meg nem kell kétszer mondani...Igazából nem tudom konkrétan hogy mit akar az EU.Az ukránokat az európaiság és a civilizálódás illúziójában nevelni még jó dolog,de miért olyan fontos hogy az ország szuverén maradjon? Talán az EU attól tart hogyha most hirtelen széjjelmarcangolunk egy országot a cafatjaira a Beloruszokkal,Oroszokkal,Magyarokkal,Lengyelekkel,Románokkal vagy esetleg a Törökökkel kézen fogva akkor valaki ezt elítéli majd és az EU nagy csodálkozására Ukrajna pártjára áll,vagy esetleg a "semmit az oroszoknak" politika vezényli őket,vagy esetleg a marcangoló országoktól sajnálja a területeket,vagy csorbul az EU világhírű becsülete?Mi?

Itt most a konkurencia érvényesül és teljesen logikus hogy Oroszország csak úgy nem fogja odaadni Ukrajnát az ellenség karjaiba már csak azért is nem hogy a tiszteletét megőrizze.A Krimi félsziget ezen kívül stratégiai objektum.És ha úgy vesszük a lakosság aránya az nagyon is nyomós ok.

Szerintem most van az ideje annak hogy a Magyarok feltegyék a kérdést a parlamentnek miért nem tisztelték az ő szuverenitásukat 84 évvel ezelőtt?Kár hogy nincs olyan aki ezt bevállalná.

Előző vagyok.

Kissé szenvedélyes okfejtésedet nem értettem meg teljes egészében, ezért egy mondatodat ragadom ki.

"És ha úgy vesszük a lakosság aránya az nagyon is nyomós ok. "

Én azt gondolom ez az igazán nyomós ok. Az államok szuverenitását is felülíró nyomós ok. 84 évvel ezelőtt a miénket sem vették figyelembe, azt írod. Nos, szerintem akkor is helyesen tették, hiszen sokkal többen kerültek olyan ország fennhatósága alá, ahová vágytak, mint akik inkább maradtak volna Magyarországon. Ahogy Koszovó függetlenné válását is helyeseltem, most Ukrajnáért sem fáj a szívem, mert a Krímet elveszik tőle, mivel ott a nagy többség láthatóan inkább Oroszországhoz akar tartozni. Az ottani ukrán kisebbség meg sajnos szív, ahogy a mi határon túli magyarjaink is szívtak Trianon után. Nekik az előbbi, nekünk az utóbbi fájhat némi joggal, de az igazságot részrehajlás nélkül kell nézni. Mindkét esetben etnikailag igazságosABB helyzett állt elő, mint a megelőző.