Ha tehetnéd nem kötnéd valami kritériumhoz a szavazásra jogosultságot?

Dehogynem.

Sőt!

Ez, ami most van, amit mi polgári demokráciának nevezünk, mindennek a legalja.

Az egészet a görögökig vezetik vissza, de azt elfelejtik, hogy még a görögök is rossznak tartották.

Szerintük a timokrácia volt a tökéletes államforma, ahol csak az szólhatott bele a politikába, akinek volt elég vagyona, hogy legalább egy katonát felszereljen, így részt vehetett a polisz védelmében.

Ezt én követendő példának tartom.

Bár ma szerintem inkább a képzettség és a műveltség kéne hogy legyen a mérce, nem a vagyon.

Szerintem csak az kaphatna szavazati jogot, aki elvégzett legalább egy egyetemet (vagy más felsőoktatási intézményt), avagy (hogy a szegényeket se zárjuk ki), letett egy vizsgát, ami felméri a jártasságát a politikában és a történelemben (mert lássuk be, a politizáláshoz nagyon fontos a történelem ismerete).

Mert nyugaton nincs annyi hülye és tudatlan ember, mint nálunk.

Mellesleg ott inkább a tiltakozási módszerek szolidabbak, ezért enm tűnik fel nekünk, akik ha valami nem tetszik rögtön kocsikat gyújtogatunk.

nyugaton, pl Amerikában szerintem sokkal több a hülye ember mint itt.

nehéz lenne ezt kitalálni. Mert sok esetben akinek pénze van, az nem feltétlenül okos, normális is, sok esetben magára gondol csak, nem a többiekre. ez egyoldalú.

Sokszor az akinek nincsen komoly szakmája, sokkal intelligensebb mint egy politikus.

és ez fordítva is. Nem lehet ezt kitalálni jól, hogy milyen tulajdonságú emberek lennének jogos jó szavazók.

Az IQ is hülyeség, nem határozza meg egy ember igazi intelligenciáját, tanultságát, szerintem.