Nem lehet keverni a szocializmust, a liberalizmust, és a kapitalizmust bizonyos szinten?

Magyarországon volt hasonló, úgy hívták MSZP-SZDSZ koalíció, gyakorlatilag egy szociálliberális koalíció volt.

Szocialista volt, mert osztogattak ész nélkül, liberális volt, mert állami szinte emelte a pozitív diszkriminációt, etnikai dolgok terén az elfogultságot.

Ja, és kapitalisták is voltak.

De.

Amit mi "nyugatnak" hívunk, ott pont ez van.

A kérdező jól látja. A dolog ott kezdődött, mikor az értékek képzeletbeli "kosarából" elkezdtek mazsolázni különböző politikai irányzatok.

-nekem kell ez és ez, de ez nem kell, ezt visszadobom

-nekem az kell, emez a tiéd lehet

-nekem amaz kell, a többit vihetitek

Így osztották fel az "értékeket", csakhogy ezzel senki nem járt jól, mert féloldalassá vált a rendszer.

Magyarország esetében a pártok és az általuk mondott politikai irányzat/ideológia sokszor szöges ellentétben van egymással. Az SzDSz nem liberális, hiába mondja magáról. Az MSZP echte jobboldali gazdasági programot hajtott végre Gyurcsány idején, a Fidesz baloldalit.

A klasszikus jobb-bal dolgot el kell felejteni, a 21. században kiüresedett fogalom.

Vannak hasonlóságok.

Fenne nagy liberalizmus elhozta a kapitalizmust, aminek hála az egyének "szabad versenyében" a legerősebb egyén felvásárolt mindenkit.

és vissza jött a szocializmusban, ahol néhány gyártó uralta a teljes piacot.

A kereslet nem volt tekintetben az árképzésre, pusztán a kiszámítható termelés és a kiszámítható profit került előtérbe.

Fogyasztók a szokások rabjai. akciókkal, pedig tökéletesen ki lehet ezeket a szokásokat alakítani.

Harmadik utak? Vannak persze, Fasizmus, Nemzetiszocializmus, Nemzetianarchizmus, Nemzetikommunizmus, stb...

Szintén 14/F