Szerintetek a liberalizmus, az egyén szabadsága a fontosabb vagy a társadalmi érdekek?

Én nagyon rossz dolognak tartom, ezt a határok, korlátok, nélküli, egyénközpontú szemléletet.

Sőt, a jelenlegi liberális rendszert is.

Nekem a 60-as évek Amerikája tetszik, ami kicsit liberális, kicsit autokratikus, erősen szabályzott, szigorú törvények uralkodnak,nagyon erős etnikai öntudat....stb

Társadalmi érdekre hivatkozva kiírtják a családod. Na az emberi jogok fontosabbak vagy az egyén szabadsága?

Ti úgy képzeltek egy csudás diktatúrát, ahol pont nektek nem eshet bajotok, kicsit naiv elképzelés...

Nincs vagy-vagy. Az egyen szabadsaga IS fontos meg a tarsadalmi erdekek IS fontosak.

A ketto kozott kell megtalalni a megfelelo egyensulyt.

Egyebkent a kerdezot jellemzi hogy egy mondatban emliti a homoszexualitast a pedofiliaval.

Na, kérdező, akkor okulásképp:

A kábítószerfogyasztással (Igen, a fű, az alkohol, és a cigi is kábítószer. És még a fű a legkevésbé ártalmas...), a közeli rokonok közti szexualitással, és a pedofil fotók birtoklásával ÁRTASZ. Ha egy liberális szájából olyat hallasz, hogy ezekkel nem ártasz, az vagy hazudik, vagy hibbant, de biztosan nem liberális.

6-os:

Nem hibbant, hanem libbant. Attól, hogy te még "jobbliberálisszerűség" vagy, attól az eredeti libernyák egyedek - természetesen Nyugaton -, azok már rég feljelentettek volna téged :)

Ugyanúgy csak az extrém példákat látjátok nyugatról, mert ez generálja a hírt. A nyugati liberálisok túlnyomó többsége hidd el nekem, hogy nem akar sem pedofíliát, sem vérfertőzést, sem "azt csinálok amit akarok" gondolkodást.

Szerinted nyugaton meg keleten melyik civil szerveződést mutatja a TV? Azt a csőcseléket aki TV székházat gyújtogat, vagy azt a (gyújtogatásig valóban békés) tüntető tömeget aki kezdetekben ott volt? Mégis hibás az is, hogy ott csak csőcselék volt, meg az is, hogy a molotovkoktélt dobálás az békés tüntetés.