A bevándorlás korlátozása felfüggeszti a kiegyenlítődést?

Egyrészt nem minden bevándorló akarja levágni a fejed, másrészt a szegénység nagy úr, az sok minden olyanra kényszeríti rá az embert, amit nem tenne meg, ha nem éhezne meg nem lövöldöznének rá. A szegénységet meg sokszor a rossz természeti adottságok vagy éppen egy gazdagabb ország kiszipolyozása okozza. Ráadásul a kiegyenlítődésen túl a gazdasági összmérleg is elbillenthet mindkét irányba, és mindkét irány jó irány, mert a javulásból és a romlásból is ÚJ ismeretekre lehet szert tenni, és mélyebben és jobban átgondolt törvényeket lehet meghozni azok alapján. Ha pl. egy helyről sokan vándorolnak be, és nem dolgoznak, akkor a segélyezési rendszer szorul átgondolásra, mert rossz, és lehet jobban is csinálni. Szerintem cigire többet költ egy átlag magyar, mint amennyiből élnek az igazán szegény országból potenciális bevándorlók. Az ő életszínvonalukat nem nehéz emelni, a segélyezést újra lehet strukturálni, mint ahogyan ha nincsenek bevándorlók, a segélyezési, támogatási, motivációs feladatok mindig lehet jobban csinálni.

Általában véve az intelligencia ismérve az, hogy nincsenek olyan végleges kijelentések, hogy NEM vagy IGEN, hanem ha valami így nem, akkor fog úgy menni, és persze kellenek a kreatív ötletek is, hogy egyáltalán mit lehet ezen a világon csinálni a cigizésen meg fasírtevésen kívül.

Szerintem tévesen fogod fel úgy Magyarországot, és a jelenlegi állapotokat, mint gazdag ország. Egyébként ha megnézed az ország gazdasági mutatóit, de ha csak kinézel az ablakon, láthatod, hogy Magyarországnak nincs tengere, tehát nem fog ingyen húst kiszedni a vízből, nincs olajmezője, se aranya, meg még olyan sok fája sincs, hogy fából lehetne a házakat építeni, anélkül, hogy tönkretennénk az erdőket.

Ezen felül Magyarország nem egy kreatív ország, tehát itt nem sok álmot tudnának összetörni az idegenszívű emberek. Amíg bulizásról, meg sörről van szó, addig brutálisan egyszerű matematikai számításokkal kideríthető, hogy mit kell tenni a cél elérése érdekében.