Az ORIGO miért alkalmaz dilettáns újságírókat?

Nincsenek jobbak.

Csókosok?

Az általad felsoroltak jónéhány másik internetes portálnál megfigyelhető.

Az nem számít már ha még helyesen sem tudnak írni, csak klikkek legyenek.

Ma már nincs olyan újságírás, mint régen. "Újságírók" nagy része szenzációhajhász firkász, a cikkek nagy része pedig félinformációkkal, érzelmekkel és feltételezésekkel van tele.

Olvasod? Olvasod. Akkor meg minek költsenek rá többet?

Szerintem nem újságírókat alkalmaz. Egy újságíró cikkét fel lehet ismerni, az írás felépítése, téma megközelítése, mondanivaló kibontása alapján. Egy képzett újságíró -és most tekintsünk el attól, hogy melyik oldalt képviseli- legalább egy alapszintű igényességet támaszt a saját írásaival szemben, legyen az akár a megfogalmazás, akár a helyesírás része. Az Origó cikkeinél ilyet sajnos nem tapasztalni.

Mert nem rendes szakmabeli újságírókat alkalmaznak hanem az olcsóbb firkászokat, akik külföldi cikkeket fordítanak le általában rosszul és helyesírási hibákkal. De van az origonál még rosszabb oldal, a 444, na az hírtájékoztatás mélypontja, ott minden cikkben van tartalmi, helyesírási, fordítási hiba.

Mert mindenki más már rég felmondott náluk :D