Ennyire vérszomjas az átlag magyar?
Az internet egy csodás hely. Itt az embereknek nem kell takargatniuk a valós szándékaikat, hisz senki nem ismeri őket, azaz a felelősségre vonástól se kell tartaniuk, így aztán kimondhatják a legbelsőbb gondolataikat is a lebukás veszélye nélkül.
Ennek az söralátétes bölcsességnek csupán annyi köze van a kérdéshez, hogy akárhányszor történik valami kegyetlenség ebben az országban, lásd. a mostani 20 éves lány megfojtása, vagy a Szita Bence ügy, akkor az internetet azonnal ellepi egy ostoba slepp, ami habzó szájjal követeli az elkövetők fejét és, hogy állítsák vissza a halálbüntetést és, mivel mindezt egy olyan közegben adják elő, ahol semmi okuk az akaratuk eltitkolására, így kijelenthető, hogy ez a belső vágya rengeteg magyarnak. Elborzasztó, ahogy átlag emberek követelik, hogy akasszanak fel, lőjenek le és kínozzanak halálra más embereket, közben meg arra hivatkoznak, hogy mindez jogos, hisz az illető gyilkolt, az pedig rossz, szóval meg kell őt is gyilkolni. Őszintén szólva elég kényelmetlenül érzem magam, amikor több ezer, netán tízezer olyan ember között járok, akik odahaza, a monitoruk előtt arra verik a nyálukat, hogy igenis ki kell végezni a legbrutálisabb módon másokat, közben meg büszkén állítják, hogy ez az igazságszolgáltatás része, szóval ezzel nincs semmi gond, sőt az a gond, hogy ez nincs hatályban. Férfiak és nők, idősek és fiatalok, pestiek és vidékiek tömegei a 21. században még mindig csak akkor éreznék elfogadhatónak bizonyos büntetések végrehajtását, ha az egy ember megölésével jár, a hab a tortán pedig az, hogy amikor fel merészelem vázolni az ilyen embereknek, hogy ugyan ők miben különböznek attól a gyilkostól, akiket ők válogatott kínzások után akarnak megölni, akkor a sötét tömeg rám okádja, hogy "persze, védd csak a gyilkost, nyilván te is az vagy, hogy őt pártolod" vagy valami hasonló demagóg hülyeséget, holott szó sincs arról, hogy ne legyenek megbüntetve ezek a gazemberek, de azért a törvényhozók álljanak már egy olyan erkölcsi szinten, hogy nem a gyilkosok eszközeivel büntetik meg a gyilkosokat.
Hogyha egy ország közgondolkodása ennyire elvárja más emberek véres halálát, akkor milyen jogon nevezzük magunkat felvilágosult országnak? Miért ennyire középkori gondolkodású egy halom magyar? Miért nem elég nekik, ha azt az elkövetőt bezárják egy életre, miért akarják, hogy végezzék is ki? Mi ez, ha nem egy primitív állati ösztön, ami csak akkor elégül ki, ha valakit megölhetnek?
válasza:Nézz szét külföldi híroldalakon, ugyan ez megy.
Elég szűklátókörű vagy, ha azt hiszed, hogy ez csak itt jellemző.
Másrészt neked mi alapján van jogod bezárni egy embert 25 évre egy cellába?
válasza:Kedves Kérdező!
Nyilván különbség van aközött, hogy mondjuk valaki véletlenül elüt autójával egy embert, aki meghal, és aközött, hogy valaki aljas szándékkal, előre eltervezett módon meggyilkol valakit.
Nos, ha az a lány az én gyermekem lett volna, biztosan kivégezném az elkövetőt!
Másrészt, az aljas szándékkal elkövetett gyilkosságok elkövetőit szerintem is ki kellene végezni! A börtön NEM elég büntetés az ilyen söpredék számára.
válasza: válasza:A vélemények különbözősége elfogadható és az elfogadàs tiszteletreméltó főleg abban az esetben ha valakinek csak részben van igaza.Olyan is van amikor egyàltalàn nincs igaza mégis elvàrja hogy elfogadjàk.Aztàn itt van csodàlatosan modern korunk amikor deviàns életveszélyes ostobasàgokat kell megérteni és elfogadni és aki nem teszi az megnézheti magàt.
Vissza a természethez kérdező.Maradj a valósàgnàl.
Önvédelem,gondatlansàgból elkövetett emberölés a kivétel.
Minden egyéb életellenes elkövetőt kikell végezni.
Nem szeretem én sem amikor olyanok hàborodnak fel ilyenkor akiknek az internet kimerül a facebook/messengerben és vàlogatott kínzàsokat ecsetelnek miközben velem ellentétben képtelenek lennének végrehajtani.
Én azonban nem vàgyom ilyesmire.Rövid úton végeznék az ilyennel is aki azt a lànyt megölte.Követ a nyakàba és a Dunàba vele.
Esetleg ha az áldozat szülei igénylik kapnak egy pisztolyt egy kést meg egy viperàt és egy kis időt az elkövetővel.
válasza:1.Ez nem csak a magyarokra jellemző.
2. Ez lett az eredménye a különböző politikai rendszerek több évtizedes butításának, a Mónika show-nak, a lezüllesztett oktatásnak, a politikai elit szekértábor harcának és évtizedes sérelmein keresztül való politizálásának, a kereskedelmi médiák "jótékony" tevékenységének vegyítve az internet nyújtotta lehetőségekkel (ahol ugye minden jöttment szíriuszi hülye párjára akadhat és közösségeket alkothat, ahol Szalacsi véleménye pont ugyanúgy 1-et ér, mint akármilyen professzoré). Röviden: ez az eredménye az évtizedeken át tartó szándékos elhülyítésnek.
#1
Az alapján van jogom, hogy az az ember elvette egy másik ember életét. Civilizált ember ilyet nem tesz. Nem tudom feltűnt-e, de egy élet nem olyan, mint egy TV, hogy majd megtérítem az árát.
Én nem kívánom senki halálát, de a büntetés az legyen büntetés és a börtön az börtön legyen, ne szanatórium. Ha büntetés végrehajtó intézmény, akkor büntetést hajtson végre (ha kell kényszermunkával, ha kell magánzárkával). Aztán ha megbűnhődött az illető természetesen lehet rehabilitálni (sőt kell).
válasza: válasza:Tessék, engem igazol az itteniek stílusa. Ki vannak akadva, mert van valaki, aki nem akarja legyilkolni azt, aki ölt, közben meg arra hivatkoznak, hogy jogos megölni azt, aki megölt másokat. Oké, akkor öljük meg a hóhért, utána, meg a hóhér gyilkosát, utána meg a hóhér gyilkosának a gyilkosát és így tovább, amíg el nem fogy az összes ember. A kivégzés ugyanúgy gyilkosság legjobb tudomásom szerint. Látom ismét előkerült a jó öreg, "drága a rab eltartása, öljék meg inkább" duma, holott egy rab napi 2-3 ezerbe kerül, aminek egy részét a legtöbb rab le is dolgozza, szóval ennyit arról, hogy a gonosz bácsik nyaralni mennek állami pénzen a gyilkosság után.
Nem érzitek magatokat állatiasnak, amikor azért sír a szátok, hogy öljenek már meg egy embert? Legyen az illető akármennyire gonosz, attól még ember, egy civilizált társadalom pedig nem veszi el más emberek életét, még akkor se, ha azok megteszik ugyanezt, hanem elkülöníti őket a társadalomtól, de gondolom ez nektek nem mond semmit és szerintetek az akasztófa a megoldás, hisz gyilkost ölni nem bűn.
7#
Meg se kérdezem, hogy elolvastad-e a szöveget a zöld kis kockában, mert nyilvánvalóan nem tetted meg, máskülönben nem okádtad volna ide a demagóg kommentedet. Nem írtam sehol, hogy ne legyenek megbüntetve, csupán azt, hogy a gyilkos eszközével megbüntetni a gyilkost nem épp kulturált törvényekről tanúskodik, bár gondolom ez meg se fordult a fejedben.
válasza:Kedves kérdező, akkor még egyszer felteszem a kérdést:
ha az áldozat ne adj Isten a te gyermeked, vagy apád/anyád vagy házastársad, testvéred stb., akkor is ennyire liberális maradnál?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!